Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-188/2023 от 08.11.2023

Мировой судья Попова О.Р.

Дело № 22-188/2023 (№ 2-2047/4-2023)

29 ноября 2023 г.                                                               г. Магадан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршеной А.У.,

с участием ответчика Куркина О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2047/4-2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Куркину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, судебных расходов,

     по апелляционной жалобе Куркина Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» к (далее по тексту - МУП города Магадана «Магадантеплосеть») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к Куркину О.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик    является собственником жилого помещения – <адрес>. Названный дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». В нарушении норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг.

На основании изложенного просил взыскать с Куркина О.И. долг за период с 1 сентября 2021 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 37590 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1327 руб. 72 коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 237 руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 261 руб. 22 коп.

Мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области 4 июля 2023 г. постановлено решение, которым исковые требования МУП города Магадана «Магадантеплосеть» удовлетворены, с Куркина О.Н. в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению по адресу: <адрес>, в размере 37590 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327 руб. 72 коп., расходы по получению справки с места регистрации ответчика в сумме 237 руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 261 руб. 22 коп., а всего 39416 руб. 67 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что решение судьей вынесено неверно, необъективно, предвзято, без правильного установления обстоятельств дела. Истцом не был соблюден установленный для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора.

Ссылался, что разбор горячей воды осуществляется через шестой этаж, в связи с чем вместо горячей воды льется более пятидесяти литров холодной, оплачиваемой как горячей. Полагает, что стоимость услуг за горячее водоснабжение и отопление завышена.

При этом мировой судья не оценил доказательства, не установил, какие обстоятельства, имеют значение для дела и какие правоотношения возникли между сторонами

В связи с чем просил суд решение мирового судьи отменить, в исковых требованиях МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» отказать, направить материалы дела в квалификационную коллегию судей по Магаданской области об отзыве полномочий судьи Поповой О.Р., взыскать с МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» компенсацию в размере заявленного иска, судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, ссылался на отсутствие у него обязательств перед истцом. Кроме того указал, на то, что в материалы дела представлены фиктивные документы на предоставление услуг истцом. Истец ненадлежащим образом выполняет обязательства по предоставлению услуг теплоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира ответчика оснащена центральным отоплением и горячим водоснабжением. Общая площадь жилого помещения составляет 39,6 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что МУП города Магадана «Магадантеплосеть» в рассматриваемом периоде являлось организацией, обеспечивающей предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, а также горячего водоснабжению для жителей многоквартирного дома № 3, по ул. Авиационная (Устав МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», приказы Департамента цен и тарифов Магаданской области от 11 сентября 2012 г. № 61-НКУ, от 21 декабря 2015 г. №60-3/э, от 29 декабря 2018 г. № 66-1/э, от 31 декабря 2019 г. № 76-1/э. от 30 декабря 2020 г. №68-1/э., от 30 декабря 2020 г. № 67-1/э., от 28 ноября 2022 г. № 64-1/э.).

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП города Магадана «Магадантеплосеть» по <адрес> в период с 1 сентября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., возложено на ответчика как собственника жилого помещения.

Поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства исполнения обязательств ответчик не представил, то мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги в вышеназванный спорный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана, приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, является правильным и произведён в соответствии с тарифами, установленными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что плата за отопление и горячее водоснабжение взимается на основании завышенных тарифов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку они установлены уполномоченным органом.

Доказательств того, что применяемые при начислении платы тарифы в установленном законом порядке признаны не подлежащими применению, в материалах дела не имеется.

Начисления за отопление истцом производятся равными частями в течение всего календарного года, как это предусмотрено п. 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.                № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 426, ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ энергоснабжение относится к отдельным видам договора купли-продажи и является договором публично-правового характера.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что при подключении абонента (потребителя), имеющего намерение приобрести услугу теплоснабжения, к тепловой сети коммерческой организации, последняя в силу публичного характера договора не вправе отказать потребителю в предоставлении данной услуги и несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством, что в свою очередь обусловлено обязанностью абонента (потребителя) оплатить потребленную энергию.

В спорный период МУП города Магадана «Магадантеплосеть», фактически оказывало собственникам жилых помещения в многоквартирном доме № 3 по ул. Авиационная в г. Магадане, в том числе и ответчику, услуги по отоплению и горячему водоснабжению, имело право производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома их оплаты посредством направления платежных документов, а ответчик Куркин О.Н. являясь собственником жилого помещения, обязан оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги.

Также суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве услуг, оказанных МУП города Магадана «Магадантеплосеть», по следующим основаниям.

На основании п. 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки (пункты 108, 109 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 110 (1) Правил № 354 от 06 мая 2011 г. в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика с заявлениями к истцу о нарушении качества и/или периодичности предоставляемых услуг.

Кроме того, доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг не ведут к отмене или изменению решения суда, поскольку встречных исковых требований ответчик не заявлял, качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг предметом настоящего спора не является.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате предоставленных МУП города Магадана «Магадантеплосеть» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, а также отсутствие обязанности у ответчика по внесению платы за указанные коммунальные услуги в спорный период, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку действующим законодательством такой порядок не установлен и истец мог обратиться с заявленными требованиями непосредственно в суд.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В силу положений ч. 6 ст. 327.1 и п. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы апелляционной жалобы о передаче материалов дела в квалификационную коллегию судей и взыскании с истца компенсации и судебных расходов не подлежат рассмотрению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих безусловную отмену решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи, как вынесенное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2047/4-2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Куркину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу Куркина Олега Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                       Е.Ф. Пикалева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года.