Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-805/2023 от 26.09.2023

№ 4/17-805/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                      20 октября 2023 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Гулина Д.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкина Р.А., действующего по доверенности,

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 89 от 18.10.2023г. и удостоверение № 703 от 22.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Марченко Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Марченко В.А. осужден приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 03.08.2018г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 02.01.2018г.                 Конец срока: 01.01.2028г.

Осужденный Марченко В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайство осужденного.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что Марченко В.А. отбыл более ? срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, за что проведена профилактическая беседа, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Заслужил 7 поощрений. Обучался в профессиональном училище по двум специальностям. 18.02.2021г. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.04.2022г., где допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, должные выводы делает не всегда. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.

Судом установлено, что осужденный на момент подачи ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в исправительном учреждении трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в штрафной изолятор. Имеет 7 не снятых и не погашенных взыскания. Последнее взыскание наложено 08.01.2023г. Факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Имеющиеся у осужденного поощрения при наличии неснятых и непогашенных взысканий не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ является непосредственной обязанностью осужденного.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ следует отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Поскольку право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы иными, за исключением принудительных работ, более мягкими видами наказания у осужденного не наступило в связи с неотбытием им установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания (2/3), суд не входит в обсуждение вопроса о возможности рассмотрения судебного материала с учетом требований ч. 3 ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Марченко Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                             С.В. Шавелькина