2-953/2024
18RS0023-01-2024-000544-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2024 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при секретаре Дыньковой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Муллаяровой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Муллаяровой Е.Р. о взыскании о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с наследника заемщика Муллаяровой Е.Р. в пользу истца задолженность по договору займа №639/2627-0000658 от 18 апреля 2013 года в сумме 98680,59 руб., госпошлины в сумме 3160,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст»не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Муллаярова Е.Р. в судебное заседание не явиласья, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно сведениям, предоставленным УФМС МО МВД России «Сарапульский», Муллаярова Е.Р. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
На разрешение судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Муллаяровой Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.
Согласно сведениям, предоставленным УФМС МО МВД России «Сарапульский», Муллаярова Е.Р. зарегистрирована с 2014 года по адресу: <данные изъяты>.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Муллаяровой Е.Р. является жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из системного толкования Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.ст.3,6,7,5), Конституции РФ (ст.15), ст. 28 ГПК РФ, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.
При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории г.Нефтекамска.
Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Нефтексамскому городскому суду Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-953/2024 (18RS0023-01-2024-000544-30) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (452680, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 28).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>