Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-5/2022

(УИД- 26MS0071-01-2021-004648-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 г.                                    г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Макаренко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,в которой просит постановление отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы по тем основаниям, что срок пропущен,поскольку постановление мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаренко А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову Баев А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении ходатайстваМакаренко А.А. о восстановлении срока на подачу жалобынеобходимо отказать.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В соответствии с ч.2 ст.29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ»следует, что согласно положениям ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3. КоАП РФ пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11. КоАП РФ).

Из разъяснений в п.31 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст.30.3., ч.1 ст.30.10. КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. - 30.8. КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как видно из дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом,Макаренко А.А.принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении,вину признал в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Макаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрениядела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Соответственно, установленный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению с момента, когда Макаренко А.А. вручена копия данного постановления мирового судьи.

Вместе с тем, жалоба Макаренко А.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ, в соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При таких обстоятельствах, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Макаренко А.А. на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, копия постановления мирового судьи вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности Макаренко А.А. в день вынесения постановления, разъяснен порядок и срок обжалованияданного постановления.

При этом, каких-либо уважительных причин, препятствовавших Макаренко А.А. в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайствео восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобыне указано, документы, подтверждающие причины пропуска срока не приложены.

Доводы Макаренко А.А. о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ нельзя принять во внимание, поскольку копияданного постановления вручена Макаренко А.А. в день рассмотрениядела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской Макаренко А.А. находящейся в материалах дела.

В связи с чем, ходатайство Макаренко А.А.удовлетворению не подлежит.

При этом, Макаренко А.А. вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12. - 30.13. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1., 30.3., 30.7. КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Макаренко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФв отношении Макаренко А.А.-отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ,возвратить Макаренко А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Макаренко А.А., возвратить мировому судье судебного участка №1 г.Лермонтова.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Лермонтовский городской суд.

Судья                                     Т.В. Самарина