Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-889/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1198/2022

РЕШЕНИЕ ЗОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при помощнике судьи Егоровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Стоговой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Стоговой С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.02.2019 <номер> за период с 03.09.2019 по 02.12.2019 в размере 64 221 рубль 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 66 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.02.2019 между ООО МФК "Веритас" и Стоговой С.В. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18350 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование сроком до 16.03.2019. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заем и по состоянию на 02.12.2019 за ней числится просроченная задолженность в сумме 64 221 рубль 95 копеек. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 02.12.2019 между ООО МФК "Веритас" и ООО "АйДи Коллект" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по Договору займа от 22.02.2019 <номер>, заключенному между с ответчиком Стоговой С.В. перешли к ООО "АйДи Коллект". ООО «АйДи Коллект» обратилось за взысканием суммы задолженности с Стоговой С.В. по договору от 22.02.2019 <номер> к мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, которым 18.06.2020 выдан судебный приказ о взыскании с Стоговой С.В. задолженности в сумме 64 221 рубль 95 копеек. 25.11.2020 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стогова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между ООО МФК "Веритас" и Стоговой С.В. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18350 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование сроком до 16.03.2019. Возврат займа и уплата процентов предусмотрено единовременной выплатой.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 Договора предусмотрено согласие заемщика на уступку третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.14-16).

Договор был заключен в электронном виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

02.12.2019 между ООО МФК "Веритас" и ООО "АйДи Коллект" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по Договору займа от 22.02.2019 <номер>, заключенному между с ответчиком Стоговой С.В. перешли к ООО "АйДи Коллект" (л.д.21-26, 36-37).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «АйДи Коллект» в адрес Стоговой С.В. направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования (л.д. 38 оборот).

18.06.2020 мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Стоговой С.В. задолженности по договору от 22.02.2019 <номер> за период с 20.10.2017 по 06.07.2020 в сумме 64 221 рубль 95 копеек. Определением мирового судьи от 25.11.2020 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.42-43).

ООО «АйДи Коллект» представлен расчет задолженности по договору займа от 22.02.2019 <номер>, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 18350 рублей, процентов за пользование займом - 6056 рублей, процентов на просроченный основной долг – 38259,75 руб., штраф за просрочку платежа 1556,20 руб., а всего 64 221 рубль 95 копеек (л.д.7-8).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял принятых на себя обязательств; задолженность по договору в виде процентов и начисленных штрафных санкций ответчиком не погашена; ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению процентов и пени, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу сумме 18350 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного Стоговой С.В. и истцом, не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд руководствуется Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12 – в редакции Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ от 01.05.2017).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данная статья введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 22.02.2019 <номер> и представленный истцом, имеющийся в материалах дела, проверен и считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Требование истца о взыскании с Стоговой С.В. процентов в заявленном размере за период с 03.09.2019 по 02.12.2019 не превышает трехкратного размера суммы займа, а сумма штрафа в размере 1556,20 руб. рассчитана только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом - 6056 рублей, процентов на просроченный основной долг – 38259,75 руб., штрафа за просрочку платежа 1556,20 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2126 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Стоговой Светланы Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа от 22.02.2019 <номер>, образовавшуюся за период с 03.09.2019 по 02.12.2019 включительно в размере задолженности по основному долгу в сумме 18350 рублей 00 копейка, процентов за пользование займом в сумме 6056 рублей 00 копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме 38259 рублей 75 копеек, штрафа в сумме 1556 рублей 20 копеек, а всего в сумме 64 221 рубль 95 копеек, государственную пошлину в размере 2126 рублей 66 копеек, а всего взыскать – 66348 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 11.04.2022.