Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2021 от 15.07.2021

Мировой судья ФИО1 № 11-117/2021

Апелляционное определение

13 августа 2021 года                            г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Климовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Анкор Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Климовой А.В. задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи от -Дата- удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании в пользу АО «Анкор Банк» с Климовой А.В. задолженности по договору займа.

-Дата- от должника Климовой А.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, мотивированная тем, что ранее мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, полагает, что срок для обращения в суд с вышеуказанным заявлением взыскателем пропущен, не доказан факт утраты судебного приказа, просит определение мирового судьи от -Дата- отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов приказного производства следует, что -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Климовой А.В. в пользу АО «Анкор Банк» задолженности по договору займа в размере 60 356,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1005,35 руб.

Определением мирового судьи от -Дата- произведена замена взыскателя с АО «Анкор Банк» на ООО «Нэйва».

Согласно информации с сайта УФССП России по УР, исполнительное производство по взысканию задолженности по вышеуказанному судебному приказу отсутствует. В судебном заседании у мирового судьи Климова А.В. пояснила, что денежные средства с нее не удерживались.

Установить факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Судебный приказ вступил в законную силу -Дата-, срок предъявления исполнительного документа истекает -Дата-.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Должник ошибочно полагает, что срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа составляет один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Приведенный порядок действует в случае, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Тогда как в рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель приложил копию акта об утрате исполнительного документа от -Дата-, согласно которому оригиналы исполнительных документов были получены ООО «Нэйва» от АО «Анкор Банк» при заключении договора цессии. В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов в организации комиссией общества было установлено отсутствие судебного приказа № от -Дата- в отношении должника Климовой А.В.

Учитывая, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что исполнительный документ на принудительное исполнение в службу судебных приставов не передавался, требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, у взыскателя исполнительный документ отсутствует, что свидетельствует о наличии обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из обладания взыскателя и невозможность установления места его нахождения.

Доказательства исполнения должником своих обязательств по указанному исполнительному документу, в материалах дела отсутствуют.

Отказ в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, приведет к невозможности исполнения решения, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.

Вопреки доводам жалобы, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в порядке, предусмотренном разделом 7 ГПК РФ, требования ст. 220-221 ГПК РФ не подлежат применению при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального, материального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ, определение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Анкор Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Климовой А.В. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Климовой А.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья                                    Э.Л. Чернышова