Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 21.04.2023

Дело №1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 23 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Киреева <данные изъяты>

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киреев <данные изъяты> уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Киреев <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: ... является гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №691 от 30 сентября 2022 года «О призыве в октябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22, 23, 24 Федерального Закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» Киреев <данные изъяты>в период времени с <...> года подлежал призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

<...> года Киреев <данные изъяты> надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ... на <...> года к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

<...> года Киреев <данные изъяты> вновь надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ФИО3 Эл, ..., на <...> года к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

С момента получения указанных выше повесток у Киреева <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Реализуя задуманное, Киреев <данные изъяты> действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения,в период времени с <...> года по <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по указанным выше повесткам не явился,тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В указанный период времени законных оснований для освобождения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Киреева <данные изъяты>не имелось.

Подсудимый Киреев <данные изъяты> в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, признав в полном объеме показания, данные им на следствии. Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, он является военнообязанным, на воинский учет в военном комиссариатеМедведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл поставлен <...> года. В <...> года он (Киреев <данные изъяты> проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ФИО3 Эл, ..., по результатам данного освидетельствования был признан годным к прохождению военной службы по призыву, <данные изъяты>. Отсрочки от прохождения срочной военной службы по призыву у него не имеется.

<...> года работником Ардинской сельской администрации Килемарского района Республики Марий Эл <данные изъяты> Н.Н. вприсутствии двух граждан он был уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Элна <...> года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Также в этот же день работником Ардинской сельской администрации Килемарского района Республики Марий Эл <данные изъяты> Н.Н. в присутствии двух граждан он был уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Элна <...> года для прохождения мероприятий, связанных с призывомна военную службу.

От подписи о получении повесток на указанные выше дни в военный комиссариат,он (Киреев <данные изъяты> отказался, в указанные выше даты в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл не явился, находился дома по месту проживания со своей матерью. Каких-либо уважительных причин неявки в военкомат Киреев <данные изъяты> не имел: вуказанные дни он в медицинские учреждения не обращался, правоохранительными органами не задерживался.

В военный комиссариатне явился, поскольку не желал служить в армии, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от мероприятий, связанных с прохождением военной службы по призыву, то естьпонимал, что если не явится без уважительных причин в указанный выше военкоматпо повесткам, то будет привлечен к уголовной ответственности (Т.1 л.д.18-21, 30-32, 102-104).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний,подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., данными суду, а также оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетелей <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> Т.А.:

Свидетель <данные изъяты> В.А. суду показала, что Киреев <данные изъяты> является ее сыном, проживает с ней. В <данные изъяты> к ним домой приходили сотрудники сельсовета <данные изъяты> Н.Н. и <данные изъяты> С.В., принесли повестку в военкомат, на какое число – не помнит. Сын взять повестку отказался, поскольку не желал проходить службу в армии в данное время. Оснований для отсрочки у него не имеется.

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.Н., согласно которым она состоит в должности <данные изъяты>. <...> года она в присутствии <данные изъяты> С.В. и <данные изъяты> А.В. уведомила Киреева <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу..., о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на <...> года, а также на <...> года. Он был предупрежден ею об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Кирееву <данные изъяты> было вручено две повестки о явке в военкомат, однако последний отказался получать данные повестки и отказался ставить свои подписи (Т.1 л.д.54-55).

Согласно оглашенным в судебном заседании и аналогичным друг другу показаниям свидетелей <данные изъяты> С.В. и <данные изъяты> А.В., в их присутствии военно-учетным работником Ардинской сельской администрации Килемарского района Республики Марий <данные изъяты> Н.Н. Киреев <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: ... был уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на <...> года, а также на <...> года. <данные изъяты> Н.Н. предупреждала его об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Ему было вручено две повестки о явке в указанный выше военкомат, однако он отказался получать указанные выше повестки и отказался ставить свои подписи (Т.1 л.д.49-51, 52-53).

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> Т.А., согласно которым она состоит в должности <данные изъяты>. Киреев <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: ... Он состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п.Медведево, ул.Советская, д.17 по месту регистрации с <...> года, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального Закона от <...> года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у Киреева <данные изъяты> отсутствуют. Киреев <данные изъяты> прошел медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, был признан годным к призыву на военную службу с категорией годности <данные изъяты>

На основании письма военного комиссара Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл<...> года военно-учетным работником Ардинской сельской администрации Килемарского района Республики Марий <данные изъяты> Н.Н. в присутствии <данные изъяты> С.В. и <данные изъяты> А.В. Киреев <данные изъяты> был уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на <...> года, а также на <...> года. Также Киреев <данные изъяты> <данные изъяты> Н.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, ему было вручено две повестки о явке в указанный выше военкомат, однако последний отказался получать указанные повестки, и отказался ставить свои подписи. В указанные даты он (Киреев <данные изъяты> в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, без уважительных причин не явился, таким образом, уклонился от призыва на военную службу. Причина неявок Киреевым <данные изъяты> в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл в указанные выше дни комиссией признана не уважительной в соответствии с п.2 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», о чем составлен соответствующий протокол (Т.1 л.д.94-96).

Показания свидетелей и подсудимого также согласуются с письменными доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступленияот <...> года, согласно которому в Медведевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Республике Марий Элпоступил материал по факту уклонения от призыва на военную службу Киреева <данные изъяты> В связи с указанным в действиях Киреева <данные изъяты> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ (Т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен военный комиссариат Медведевскогои Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ФИО3 Эл, .... В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело призывника Киреева <данные изъяты>Т.1 л.д.39-42).

Учетной картой призывника Киреева <данные изъяты> копиями повесток, согласно которым он поставлен на учет в военном комиссариате в <данные изъяты>, был признан годным к военнойслужбе с категорией годности <данные изъяты>, вызывался в комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на <...> года и <...> года к 8 часам, причина неявки по повесткам признана неуважительной (Т.1 л.д.9-11).

Протоколом осмотра предметов и документов от <...> года, согласно которому из личного дела призывника Киреева <данные изъяты> осмотрены учетная карта призывника и копии повесток. Постановлением от <...> года указанное личное дело признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела в качестве такового (Т.1 л.д.43-47,48).

Согласно протоколу явки с повинной от <...> года Киреев <данные изъяты> сообщил о том, что уклонился от призыва на военную службу, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,признает в полном объеме, раскаивается (Т.1 л.д.12-13).

Выпиской из протокола заседания Призывной комиссии Медведевского муниципального района от <...> года № ..., согласно которой призывной комиссией Медведевского муниципального района причина неявок по повесткам <...> года, <...> года Киреевым <данные изъяты> в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п.Медведево, ул.Советская, д.17, признана не уважительной (Т.1 л.д.8).

Справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от <...> года, согласно которой 22 и <...> года Киреев <данные изъяты> в медицинские учреждения не обращался, правоохранительными органами не задерживался, находился дома по месту проживания (Т.1 л.д.15).

Все показания подсудимого и свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому могут быть взяты за основу приговора. Показания подсудимогои свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого Киреева <данные изъяты>основан на показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается протоколом осмотра предметов и документов, выпиской из протокола заседания призывной комиссии Медведевского муниципального района,учетной картой призывника Киреева <данные изъяты> копиями повесток.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Киреева <данные изъяты> в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Киреева <данные изъяты>.и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На учете у врача-психиатра Киреев <данные изъяты> не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога со <...> года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (Т.1 л.д.34, 36-37).

Указанное, по мнению суда, а также поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

Основания для применения ст.96 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют, поскольку исключительных случаев, при которых возможно применение к осужденному положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, не установлено: Киреев <данные изъяты> является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, каких-либо признаков отставания в развитии у него не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Киреев <данные изъяты> проживает с мамой, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении и инвалидности не имеет, не судим, трудится не официально <данные изъяты> (Т.1 л.д.33, 35).

Как личность Киреев <данные изъяты> по месту жительства ОП №8 МО МВД России «Медведевский» характеризуется положительно, жалобы со стороны соседей на него не поступали (Т.1 л.д.38). Матерью <данные изъяты> В.А. характеризуется также положительно, как спокойный, трудолюбивый, был отмечен грамотами за достижения в спорте, помогает ей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики от участкового уполномоченного и от матери, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его (психического) и его матери, которой он оказывает посильную помощь, награждение за достижение успехов в обучении и спорте; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д.12-13, 18-21).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения наказания Кирееву <данные изъяты> в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: личное дело призывника Киреева <данные изъяты> переданное в военный комиссариат на хранение, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хорошавиной Е.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (9932 рубля - Т.1 л.д.63, 109) и в суде - 1560 рублей, составили в общей сумме 11492 рубля. На основании ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает возможным взыскать судебные издержки с Киреева <данные изъяты> в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Киреева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 4000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФКпо Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591/ КПП 121501001

л/сч 04081А58642

отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 40102810545370000075

Казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

КБК 41711603132010000140

ОКТМО 88701000

ОГРН 1111215000160

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ: личное дело призывника Киреева <данные изъяты> переданное в военный комиссариат на хранение, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Киреева <данные изъяты>, взыскав с него в доход федерального бюджета 11492 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева