Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 (1-130/2020;) от 30.11.2020

                                                Дело №

                                        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                       13 января 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.А.,

подсудимого – Хуаде Юсуфа Шамсудиновича,

защитника – адвоката Псеуш А.Г., представившего удостоверение № 385 и ордер № 035834 от 13.01.2021 года,

при секретаре судебного заседания – Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Хуаде Юсуфа Шамсудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Гатлукай, Теучежского района, ААО, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «Хладокомбинат Западный» инженером по охране труда, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуаде Ю.Ш. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Хуаде Ю.Ш., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 19 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов, Хуаде Ю.Ш., находясь в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, д. ?, употребил спиртные напитки. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Тойота Камри» гос. номер №, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования по а. Гатлукай г. Адыгейска Республики Адыгея. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хуаде Ю.Ш. управляя автомобилем «Тойота Камри» гос. номер №, был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения напротив домовладения № по ул. <адрес> Республики Адыгея. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хуаде Ю.Ш. законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования отказался выполнить.

Таким образом, Хуаде Ю.Ш. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Хуаде Ю.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хуаде Ю.Ш. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство Хуаде Ю.Ш. и пояснил, что Хуаде Ю.Ш. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Хуаде Ю.Ш. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Хуаде Ю.Ш. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Хуаде Ю.Ш. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Хуаде Ю.Ш. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Хуаде Ю.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Хуаде Ю.Ш. является умышленными и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что Хуаде Ю.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- состояние здоровья Хуаде Ю.Ш., согласно врачебного заключения ГБУЗ «АМБ им. К.М. Батмена»;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хуаде Ю.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением Хуаде Ю.Ш. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4. ст. 43 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуаде Юсуфа Шамсудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Хуаде Ю.Ш. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                         А.Х. Чич