Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-605/2022 от 20.04.2022

11RS0001-01-2022-006568-48 дело № 1-605/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Вахнина Д.С.,

подсудимого Губкина Д.В.,

его защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Губкина Дениса Владимировича, ..., не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Губкин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов ** ** **, точную дату и время установить не представилось возможным, Губкин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющим координаты ... с.ш. ... в.д., расположенном около дома ..., увидел припаркованный автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., после чего решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в штатном месте на данном автомобиле, с целью последующей их сдачи в пункт приема металла.

Далее, Губкин Д.В., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к вышеуказанному участку местности, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл отсек закрепленный на раме автомобиля, в котором находились аккумуляторные батареи, и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, извлек из штатного места аккумуляторную батарею, и погрузил ее на сани, принесенные с собой, тем самым приготовив ее для последующего хищения.

Далее, Губкин Д.В., в вышеуказанный период времени, находясь около остановочного комплекса, расположенного около дома ... на участке местности, имеющими координаты 61.674667 с.ш. 50.789471 в.д., обратился к находящемуся около данного остановочного комплекса ранее незнакомому Г.Б., не подозревающему об истинных преступных намерениях Губкина Д.В. и попросил его оказать помощь в транспортировке на вышеуказанных санях похищенной аккумуляторной батареи до пункта приема металла, на что Г.Б. ответил согласием.

Далее, Г.Б., в вышеуказанный период времени, будучи введенным в заблуждение Губкиным Д.В., оказал последнему помощь в перевозке на санях данного аккумулятора до пункта приема металла, расположенного по адресу: .... Далее, продолжая начатое преступление, Губкин Д.В., в вышеуказанный период времени, совместно с Г.Б., не подозревающим о преступных намерениях Губкина Д.В., вернулись к месту парковки автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., и Губкин Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь извлек из штатного места вторую аккумуляторную батарею и совместно с Г.Б. погрузил её на сани, после чего транспортировал на данных санях до вышеуказанного пункта приема металла.

Тем самым Губкин Д.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «...» 190 а/ч стоимостью 2 361,63 руб. и аккумуляторную батарею марки «...» 190 а/ч стоимостью 3 010 руб., принадлежащие П.А., и незаконно завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 371 рубль 63 копейки.

Подсудимый Губкин Д.В. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Инкриминированное подсудимому преступление отнесено к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Губкина Д.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Губкин Д.В. не судим, ... является подвергнутым административному наказанию по ст. 6.24, 7.27, 19.3, 20.1, 20.6.1., 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губкина Д.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губкина Д.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного, пояснившего в суде, что состояние опьянения не повлияло на его преступное поведение, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Губкина Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Губкиным Д.В. преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Губкиным Д.В. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении Губкину Д.В. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губкина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Губкина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов