Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 ~ М-777/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-895/2023                                                                                       

УИД 29RS0017-01-2023-001105-23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                     6 декабря 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к Хорошавиной Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым заявлением к Хорошавиной Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесничествами и Хорошавиной Н.А. заключены договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (объем заготовки 33,10 куб) и договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (объем заготовки 184,40 куб). Срок действия договоров купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящим договорам древесины до ее вывоза из леса. Учет древесины по вышеуказанным договорам произведен не был, древесина была вывезена без уведомления продавца. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». По результатам осмотра лесосеки в Ошевенском участковом лесничестве составлены акты осмотра лесосек № от ДД.ММ.ГГГГ и №, в которых указаны нарушения требований договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи №. Претензионным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Хорошавиной Н.А., предъявлена неустойка в размере 147 112 рублей 20 копеек. На 01 августа 2023 года указанная сумма неустойки не поступила. Просит взыскать с Хорошавиной Н.А. неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 112,20 рублей.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хорошавина Н.А. пояснила, что заготовкой и вывозом леса по договорам купли-продажи лесных насаждений она не занималась. Права по данным договора она никому не уступала. Вырубку осуществил ФИО5 После получения претензии, она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее противоправном деянии. Истцом не представлено никаких доказательств, что заготовку леса осуществила она.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен ответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 30 (ч.ч. 1 и 4) Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом ст. 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность Покупателю для строительства жилого дома, хоз.построек и иные нужды.

Местоположение лесных насаждений: <адрес> (п.2).

Пунктом 11 установлена плата по настоящему договору в размере 20 359,43 рублей.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес> Хорошавиной Н.А.

В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность Покупателю для строительства жилого дома, хоз.построек и иные нужды.

Местоположение лесных насаждений: <адрес> (п.2).

Пунктом 11 установлена плата по настоящему договору в размере 4 159, рублей.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес> Хорошавиной Н.А.

В соответствии с п.15к вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений, Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса.

За нарушение условий настоящего договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (п. 17к).

По результатам осмотра лесосеки в Ошевенской участковом лесничестве составлен акт осмотра лесосек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в квартале 43 выделе 7 Ошевенского участкового лесничества, участок совхоза «Приозерный» Каргопольского лесничества по договору купли-продажи на Хорошавину Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ была заготовлена древесина в объеме 33,1 кбм, из них сосна 25,3 кбм, ель 7,8 кбм.

Согласно акту осмотра лесосек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в квартале 44 выделе 5,29,27 Ошевенского участкового лесничества, участок совхоза «Приозерный» Каргопольского лесничества по договору купли-продажи на Хорошавину Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ была заготовлена древесина в объеме 184,4 кбм, из них сосна 123,3 кбм, ель 49,7 м, береза 11,4.

Указанная древесина была вывезена без акта учета древесины.

Данный факт суд считает установленным, ответчиком также указанное не оспаривается.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 13 июля 2023 года Хорошавина Н.А. привлечена к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Указанным постановлением установлено, что Хорошавина Н.А., в нарушение ст.49 Лесного кодекса РФ не представила в Управление лесничествами Каргопольского обособленного подразделения Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в срок не позднее 11 мая 2023 года отчет по итогам окончания лесозаготовительных работ.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 147 112 рублей 20 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

15 июня 2023 года территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение в адрес Хорошавиной Н.А. направлено претензионное письмо о необходимости оплаты неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений в сумме 147 112 рублей 20 копеек.

До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на

то, что заготовкой и вывозом леса по договорам купли-продажи лесных насаждений она не занималась, вырубку осуществил ФИО5 Однако сведений о привлечении указанного лица либо иного другого лица к ответственности за совершение незаконных действий, либо факта возбуждения уголовного дела в материалах рассматриваемого дела не имеется.

Напротив, по запросу суда представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2023 года о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, ст.260 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления в действиях ФИО5

При этом суд отмечает, что в случае установления виновного лица, ответчик Хорошавина Н.В. не лишена возможности обратиться в суд с регрессными требованиями за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, установленные обстоятельства подтверждают факт не уведомления ответчиком Управления лесничества о необходимости осуществления учета заготовленной по договорам древесины до ее вывоза из леса.

При таких обстоятельствах, требование истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, внесенный размер платы по договору, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 30 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 1 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к Хорошавиной Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошавиной Н.А. (паспорт №) в пользу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Хорошавиной Н.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись                             О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.