Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3435/2022 ~ М-2614/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003624-45 (2-3435/2022) по исковому заявлению Полищенко ФИО6 Каминскому ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полищенко Е.С. обратилась в суд с иском к Каминскому В.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.04.2021 между Полищенко Е.С. и Каминским В.А. был заключен договор займа, по которому истец передала в собственность Каминского В.А. в счет договора займа денежные средства в сумме 170 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в течение 10 месяцев и оплатить проценты в размере 10% на весь срок займа. Обеспечением обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 13.04.2021, предметом которого является транспортное средство Honda Civic Ferio, 2001 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер отсутствует, кузов <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Ответчик Каминский В.А. свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, от него поступили платежи 13.05.2021 в размере 5000 рублей, 13.06.2021 в размере 10 000 рублей, а всего 15 000 рублей. В настоящее время ответчик на связь не выходит, его место нахождение не известно. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Полищенко Е.С. с ответчика Каминского А.В. сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Honda Civic Ferio, 2001 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер отсутствует, кузов <Номер обезличен> <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Данное исковое заявление <Дата обезличена> направлено почтой в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес обезличен>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Иркутской области (отдела адресно-справочной работы) ответчик Каминский В.А. с 26.05.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> что относится к территории Иркутского района.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд по месту жительства ответчика Каминского В.А.

Истец Полищенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каминский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Иркутской области (отдела адресно-справочной работы) ответчик Каминский В.А. с 26.05.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского района.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик Каминский В.А. в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Полищенко Е.С. к Каминскому В.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика Каминского В.А. относится к судебным границам Иркутского районного суда Иркутской области, данное гражданское дело подлежит передачи в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003624-45 (2-3435/2022) по исковому заявлению Полищенко ФИО6 к Каминскому ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                  Лазарева Е.А.

2-3435/2022 ~ М-2614/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Полищенко Елена Станиславовна
Ответчики
Каминский Вадим Андреевич
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Лазарева Евгения Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Подготовка дела (собеседование)
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2022Судебное заседание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее