Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 от 25.01.2024

Дело №

Мировой судья – Дзюба Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,-

УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с <данные изъяты>

    Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

    В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа.

    Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» реорганизовано путем присоединения к нему Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский»; Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» является правопреемником всех прав и обязанностей Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» (пункты 1, 2).

    Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определений суда об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта было удовлетворено, в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В частной жалобе указано, что судом первой инстанции не учтено, что после отмены судебного приказа Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» реализовано право на обращение за судебной защитой путем подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с учетом поступления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку после отмены судебного приказа вынесено решение в порядке искового производства, и поворот судебного приказа не может быть осуществлен, так как отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии задолженности ФИО1

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемые определения без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Феодосийского городского суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, исходя из следующего.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ после вступления его в силу имеет силу не только исполнительного листа, но, согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, силу судебного постановления (т.е. силу судебного решения), а в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на адрес.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1).

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании (часть 2).

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

    Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было прекращено, в связи с отменой судебного акта.

Как следует из вышеуказанного постановления, сумма, взысканная по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет <данные изъяты> рублей.

    Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» реорганизовано путем присоединения к нему Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский»; Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» является правопреемником всех прав и обязанностей Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» (пункты 1, 2).

    В мае 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» в ее пользу денежные средства в размере 14 914,15 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определений суда об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта было удовлетворено, в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>15 рублей.

    Судом апелляционной инстанции, разрешая требование частной жалобы, были истребованы материалы гражданского дела № по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив который просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» были удовлетворены частично; взыскано с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,76 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из представленного в материалы дела № расчета задолженности по оплате за жилое помещение, судом установлено, что денежные средства, удержанные Отделом судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заочным решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были взысканы с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, так как отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии задолженности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи ФИО1 заявления о повороте исполнения судебного приказа имелось вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский» задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что удержанные денежные средства с должника в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, были учтены при расчете задолженности по исковому заявлению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении требований заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья:        /подпись/                    Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                        Секретарь: