Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2022 от 22.02.2022

12-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        24 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта» освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Не согласившись с принятым постановлением, главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда ФИО2 на указанное постановление подана жалоба.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу и приложенные к ней документы, суд находит жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое постановление принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, жалоба на указанное постановление заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске десятидневного срока для подачи жалобы заявителем.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, с указанием уважительной причины пропуска такого срока, к жалобе заявителем не приложено, сама жалоба также не содержит ссылку на восстановление этого срока.

При таких обстоятельствах, жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить заявителю, для устранения недостатков.

После устранения недостатков заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление.

Судья:                              ФИО1