Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2023 ~ М-361/2023 от 10.03.2023

68RS0013-01-2023-000492-32

Дело № 2-573/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                        г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием представителя истца Дыханова В.В. Клишина В.А., действующего по доверенности от 20.01.2023г., ответчика Сулцадзе Г.Ш., третьих лиц Сушкова А.В., Сушкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дыханова В.В. к Сулцадзе Г.Ш. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Дыханов В.В. обратился в суд с иском к Сулцадзе Г.Ш. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просил взыскать с него сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере ***, а также расходы по составлению экспертного заключения ***, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***. В обоснование требований указал, что *** у дома *** г. Мичуринска произошло ДТП с участием двух автомобилей: *** собственником которого являются истец, под управлением Дыхановой И.А., и *** под управлением Сулцадзе Г.Ш. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине водителя Сулцадзе Г.Ш., который управлял автомобилем не заключив договор страхования гражданской ответственности. Для установления действительной суммы ущерба истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «АгроЭксперт», по расчетам которого сумма ущерба по рыночным ценам составляет ***. За составление заключения о стоимости ремонта истцом оплачена сумма ***. Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как принятого с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец Дыханов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Дыханова В.В. Клищшин В.В., действующий по доверенности от 20.01.2023г., полагал решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Сулцадзе Г.Ш.. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает в Мичуринском районе, а потому не возражал против передачи дела по подсудности в Мичуринский районный суд.

Третьи лицаСушков А.В., Сушков С.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Дыханова И.А. в судебное заседание не явилась. извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленного ответчиком паспорта местом регистрации и жительства ответчика Сулцадзе Г.Ш. является Мичуринский район, ***

В ответе на запрос суда из МОМВД России «Мичуринский» также указано, что Сулцадзе Г.Ш. с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу Мичуринский район, ***

Указанная территория находится вне юрисдикции Мичуринского городского суда Тамбовской области.

Поскольку ответчик, как установлено в судебном заседании, с 2006 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу Мичуринский район, ***, а объективных доказательств, свидетельствующих о проживании его на территории, подсудной Мичуринскому городскому суду как на момент подачи иска, так и в настоящее время, не имеется, данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Дыханова В.В. к Сулцадзе Г.Ш. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Г.Е. Анисимова