Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2024 (2-4939/2023;) от 15.12.2023

подлинник

Дело № 2-1321/2024 (2-4939/2023)

24RS0046-01-2023-004154-37

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожевниковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявления к наследственному имуществу умершей ФИО1., в котором просило за счет наследственного имущества взыскать в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 210,09 руб., из которых: 215 263,97 руб.- сумма основного долга, 6 933,67 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 13,26 руб.- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422,11 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушений действующих условий, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования банка не исполнены. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем банк обратился в суд к наследственному имуществу.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник Кожевникова Е.С., гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кожевникова Е.С. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений не представила, явку представителя не обеспечила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гавриленко З.Н., Зайцев А.С. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 450 000 руб., на срок 48 календарных месяцев, под 19,40 % годовых.

Пунктом 6 предусмотрено количество платежей-48, в размере 13 545,01 руб. в месяц, дата платежа-27 число каждого месяца.

В силу п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из представленной выписки по счету №, открыто на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены денежные средства в размере 450 000 руб.- выдача кредита.

По сведениям ТО ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ,о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её дочь Зайцева Е.С.

От Гавриленко З.Н. (мать ФИО1), Зайцева А.С. (сын ФИО1) поступили заявления об отказ от наследства умершей ФИО1 в пользу Зайцевой Е.С.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследнику Зайцевой Е.С., в состав наследство вошло: транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, транспортное срелство <данные изъяты>, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Зайцевой Е.С. заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Кожевникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследнику Кожевниковой Е.С., в состав наследство вошло: комнаты, назначение: жилое, помещение находящиеся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №. Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость помещение находящиеся по адресу: <адрес> составила на ДД.ММ.ГГГГ составила 571 262,02 руб. (л.д. 134 оборотная сторона). Также два транспортных средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком Кожевниковой Е.С., принявшей после смерти заемщика наследство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, кроме того размер задолженности не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, основания для ограничения ответственности ответчика по долгам наследодателя, предусмотренные абз. 2 р. 1 ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, исходя из предусмотренных договором ставок, и признан судом арифметически корректным. Правильность расчета процентов за пользование суммой кредита ответчиком не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в больше размере, нежели указан в расчете задолженности истца, ответчик не представил, в том числе не представил доказательств возврата суммы основного долга.

С учетом изложенного суд взыскивает с Кожевниковой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 210,90 руб., из которых: 215 263,97 руб.- сумма основного долга, 6 933,67 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 13,26 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатило госпошлину в сумме 5 422,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 422,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожевнковой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 210,09 руб., из которых: 215 263,97 руб.- сумма основного долга, 6 933,67 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 13,26 руб.- штраф, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 422,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова         

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2024 года.

Судья И.С. Смирнова