Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2019 от 19.09.2019

Дело №1-560-2019 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень                                                                                       14 октября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре               - ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО3, ФИО4,

потерпевших               - Потерпевший №1, ФИО5,

представителей потерпевших - ФИО6, ФИО7,

подсудимого               - Касымова К.Р.,

защитника               - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАСЫМОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего 1 ребенка, <данные изъяты> рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касымов К.Р. совершил 2 кражи, одну из которых - с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 06.00 часов Касымов К.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом подошел к автомобилю марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся перед <адрес> в <адрес>, и с помощью принесенных с собой инструментов путем свободного доступа тайно похитил с указанного автомобиля 4 автомобильных покрышки марки «<данные изъяты>» размерами 215/45 R17 на литых дисках марки «Ravrion», стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Касымов К.Р. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа Касымов К.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, перелез через забор и незаконно проник на территорию строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего подыскал арматуру, с помощью которой сорвал петлю навесного замка на двери <адрес>, в которой хранились товарно-материальные ценности, незаконно проник внутрь данной квартиры, откуда тайно похитил:

- имущество, принадлежащее ФИО5:

- спортивную сумку «Remington», стоимостью 2 000 рублей;

- перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE», стоимостью 5 000 рублей;

- имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- перфоратор «BOSCH GBH 4-32 DRE», стоимостью 13 500 рублей;

- перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE», стоимостью 7 770 рублей;

- перфоратор «MAKITA HR 2470», стоимостью 6 700 рублей;

- перфоратор «BORT BHD 850X», стоимостью 5 899 рублей;

- перфоратор «BORT BHD 800X», стоимостью 3 750 рублей;

- перфоратор «Ермак ПРГ - 30/800», стоимостью 3 490 рублей;

- шлифовальную машину «BOSH GWS», стоимостью 4 650 рублей;

- электрическую отвертку «Lusum ML-CS 37-36», стоимостью 1 015 рублей;

- имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- шуруповерт «Makita 6374D», стоимостью 8 256 рублей;

- перфоратор «Redverg», стоимостью 2 641 рубль;

- автомобильный набор инструментов в кейсе «Stels», стоимостью 7 423 рубля;

- шлифовальную машину «Hitachi G13SS2», стоимостью 1 840 рублей.

С похищенным имуществом Касымов К.Р. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: ФИО5 - на общую сумму 7 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» - на общую сумму 46 774 рубля, ООО «<данные изъяты>» - на общую сумму 20 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Касымов К.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним и с гражданскими исками полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевших Потерпевший №1 (т.2 л.д.<данные изъяты>), ФИО5, представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется Касымов К.Р., не превышают 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия Касымова К.Р.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Касымов К.Р. совершил 2 преступления (небольшой и средней тяжести), вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, неработающей сожительницы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий его жизни и материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Касымова К.Р. возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, не имеется.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба подлежит прекращению в связи их отказом от поддержания данных гражданских исков в судебном заседании, поскольку подсудимый возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением (ч.5 ст.44 УПК РФ).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАСЫМОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - 200 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5, представители потерпевших ФИО6, ФИО7) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Касымова К.Р. обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Касымова К.Р.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотографии экрана телефона (скрин-шоты), договор купли-продажи № - хранить в уголовном деле;

- спортивную сумку «Remington», перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE», перфоратор «MAKITA HR 2470», перфоратор «BORT BHD 850X», перфоратор «Ермак ПРГ - 30/800» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                                 (подпись)                             А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-560-19 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2019 года.

СУДЬЯ:                                                                               А.В.Фомина