Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 01.03.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000344-75 дело № 1-58/202

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 24 марта 2023 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Петрова Р.В.,

подсудимого Ведерникова Н.А.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Поповой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ведерникова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Н.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2021 года, около 07 часов 02 минут, Ведерников Н.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2112» без государственного регистрационного знака, обязанный, как участник дорожного движения в соответствии с п.1.3. и п.1.5. Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в г.Приозерске Ленинградской области, проявил преступное легкомыслие, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, при выезде на дорожный перекресток неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по <адрес> в г.Приозерске Ленинградской области, совершил с ним столкновение, в результате чего в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде переломов шейного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга, выразившихся переломами дуги второго шейного позвонка справа, верхнего суставного и поперечного отростков второго шейного позвонка справа, переломом поперечного отростка четвертого шейного позвонка справа, сопровождавшиеся подвывихом между первым и вторым шейными позвонками,, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Ведерников Н.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Согласно телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель также возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ведерников Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Ведерникова Н.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Ведерников Н.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ведерникова Н.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении Ведерникову Н.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому Ведерникову Н.А. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в силу требований уголовного закона, в случае назначения осужденному по ч.1 ст.264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью ему может быть назначено лишь на основании ч.3 ст.47 УК РФ, вместе с тем, суд обстоятельств, предусмотренных данной нормой, с учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному, не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ведерникова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив ему ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области»;

также возложить на него обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Ведерникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Бурхановой Ю.М. в сумме <данные изъяты> рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.