Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 ~ М-1027/2023 от 25.07.2023

11RS0020-01-2023-001389-44 Дело № 2-954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 11 сентября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Низовкиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к Низовкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в размере руб., из которых: основной долг – руб., проценты по договору займа – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <Дата> между ООО МФО «Джой Мани» и Низовкиной В.В. заключен договор займа <Номер> на сумму руб., сроком на 30 дней, под % в день ( % годовых). Согласно условиям договора истец обязуется перечислить денежные средства в размере руб. на расчетный счет ответчика, а ответчик обязуется возвратить в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом. Свои обязательства по договору ООО МФК «Джой Мани» исполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства. Низовкина В.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Низовкина В.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, <Дата> Низовкина В.В. обратилась в ООО МФО «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма.

В этот же день Низовкиной В.В. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Условия) и в офертно-акцептной форме заключен договор займа <Номер> на сумму руб., сроком на 30 дней под % годовых ( % в день).

Согласно п. 2 Условий договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

В силу п. 6 вышеуказанных Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из: руб. - сумма займа, руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Судом установлено и ответчиком Низовкиной В.В. не оспорено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией <Дата> в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик выплатила <Дата> руб. коп ( + + ); <Дата> - руб., <Дата> – руб.; <Дата> – руб.; <Дата> – руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа составляет руб., из которых: руб. - основной долг, руб. - проценты за период с <Дата> по <Дата>. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Низовкина В.В. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись в указанном договоре. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих какое-либо понуждение заемщика к заключению кредитного договора на условиях, указанных банком, а также погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика Низовкиной В.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему, что установленный статьей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности не пропущен. Договором установлен срок возврата микрозайма - <Дата>.

Доводы ответчика о несоразмерности штрафных санкций судом также отклоняются, поскольку таких требований истцом не заявлено.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Низовкиной В. В., ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ИНН <Номер>, задолженность по кредиту в размере руб., из них основной долг руб., проценты по договору займа руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н