Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-252/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-344/2023             УИД № 23RS0017-01-2023-000353-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                             10 мая 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП по Краснодарскому краю Мордвиновой Валерии Валерьевны к Фатееву Александру Александровичу, третье лицо: УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю), об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП по Краснодарскому краю Мордвинова В.В. обратилась в суд с заявлением, просит обратить взыскание на имущества должника Фатеева Александра Александровича, а именно: земельный участок, ЛПХ, 3500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер №.

    В обоснование требований указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Мордвиновой В.В. находится исполнительное производство от 16.08.2021 № №, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от 01.06.2021 года, выданного Кавказским районным судом о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в размере 121 736 рублей 22 копейки с должника Фатеева    Александра    Александровича.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, ЛПХ, 3500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/2, кадастровый номер №.

Право собственности Фатеев Александр Александрович на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.05.2013. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и достаточных средств не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП по Краснодарскому краю Мордвинова В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик Фатеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

    В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие ответчика Фатеева А.А. в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, который обязан проверить существование обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, наличие иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, проверив соразмерность размера задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также стоимостью соответствующего объекта недвижимого имущества.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 01.06.2021, выданного судебным участком № 145 Кавказского района с ответчика Фатеева А.А. в пользу истца МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю была взыскана сумма о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 121 736 рублей 22 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 01.06.2021 года, и был предъявлен истцом к исполнению в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Бравковой Н.В. от 16.08.2021 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и представлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником Фатеевым А.А. не исполнены.

В собственности Фатеева А.А. имеется недвижимое имущество: земельный участок, ЛПХ, 3500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер №, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель в счет исполнения судебного приказа № от 01.06.2021г.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что Фатееву А.А. принадлежит объект недвижимости указанный в исковом заявлении (л.д. 3-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что при обращении взыскания на спорные земельные участки не будут нарушены положения действующего законодательства, в частности требования ст. 446 ГПК РФ, в виду отсутствия на данных земельных участках строений, которые могут быть использованы в качестве места жительства для Фатеева А.А. и членов его семьи.

Суд, проверив соразмерность размера задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также стоимостью соответствующего объекта недвижимого имущества, установил, что стоимость имущества должника, на которое уже наложен арест и стоимость спорного земельного участка, не превышает сумму долга достаточную для полного погашения задолженности по решению суда.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь требованиями статей 24, 278 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные суду доказательства, установив, что решение суда ответчиком не исполнено, установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, достаточные для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, 3500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                ░/░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░