Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1809/2024 (2-12303/2023;) ~ М-11651/2023 от 20.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-015067-95

Дело № 2 – 1809/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                             7 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Страховых компаний «Югория» к Дерябину Дмитрию Михайловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 132 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 840 рублей, мотивируя тем, что 14.02.2023 по <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault Duster, г.р.з.№ причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дерябин Д.М., управляющий транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство Renault Duster, г.р.з. № было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №). 17.02.2023 потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и ПАО «СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з.№, была застрахована истцом (полис ХХХ №), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 132 000 рублей. На момент ДТП, ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 263907089 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, к истцу перешло право требования выплаченной денежной суммы в размере 132 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «СК «Росгосстрах», Климахин И.В., Огородникова М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ПАО «СК «Росгосстрах», Климахин И.В., Огородникова М.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.02.2023 <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Renault Duster, г.р.з.№, под управлением собственника Климахина И.В., Toyota Corolla, г.р.з. № под управлением Дерябина Д.М., принадлежащего на праве собственности Огородниковой М.В.

Ответчик Дерябин Д.М., управлявший транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. № нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП транспортное средство Renault Duster, г.р.з. №, было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №

17.02.2023 потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и ПАО «СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 132 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023.

Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з.К231ТТ74, была застрахована АО ГСК «Югория» (полис ХХХ №), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 132 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

16установлено судом, ответчик Белов Д.А. об администравтином правонарушении от 28... Как следует из копии страхового полиса ХХХ № договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, только указанными в договоре водителями, в число которых Дерябин Д.М., не был включен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 132 000 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 14.02.2023.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Дерябина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (водительское удостоверение №)) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в сумме 132 000 рубля в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                      /подпись/                                                И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>