Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2022 (2-5338/2021;) ~ М-5571/2021 от 08.11.2021

22RS0065-02-2021-006902-66                                                                 Дело №2-525/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Татьяны Анатольевны к Вайхель Валентину Анатольевичу, Вайхель Ольге Николаевне о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, просит прекратить залог/обременение в силу ипотеки от 05.09.2013 номер регистрации 22-22-01/142/2013-971 в отношении участка 22:61:021514 и дома с кадастровым номером 22:61:021514:447 по адресу: г.Барнаул, п.Лесной, пер. 24-й, д.8, площадь 90 кв.м., 2 этажа, установить залог/обременение в отношении участка 22:61:021514:420 и дома с кадастровым номером 22:61:021514:446 по адресу: г.Барнаул, п.Лесной, пер.24-й,д.8а, площадь 60 кв.м., 1 этаж в силу ипотеки от 05.09.2013 в пользу Вайхель В.А. и Вайхель О.Н.

В судебные заседания, назначенные на 8 часов 40 минут 25 января 2022 года и 26 января 2022 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, представитель которого дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красильниковой Татьяны Анатольевны к Вайхель Валентину Анатольевичу, Вайхель Ольге Николаевне о прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу, в том числе повторному обращению с аналогичным иском к ответчику.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
По состоянию на 26 января 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-525/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края