Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2023 от 03.07.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-001054-66

Производство № 2-2358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Чуряевой Ларисы Николаевны, Полякова Сергея Юрьевича к Петрову Роману Владимировичу об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Чуряева Лариса Николаевна, Поляков Сергей Юрьевич обратились в суд с исковым заявлением к Петрову Роману Владимировичу об обязании произвести действия.

С учетом уточнения исковых требований просили обязать Петрова Р.В., изменить угол обзора камер наружного наблюдения, исключив возможность ведения видеозаписи земельных участков, принадлежащих на праве собственности Чуряевой Л.Н. и Полякову С.Ю. Обязать Петрова Р.В. не распространять без согласия Чуряевой Л.Н., Полякова С.Ю., их изображение, и их личной жизни, за исключением случаев, установленных законом. Взыскать с Петрова Р.В. в пользу Чуряевой Л.Н., Полякова С.Ю. компенсацию морального вреда по 300000 рублей в пользу каждого.

На рассмотрение дела 05.10.2023, 16.10.2023 истцы и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Чуряевой Ларисы Николаевны, Полякова Сергея Юрьевича к Петрову Роману Владимировичу об обязании произвести действия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуряевой Ларисы Николаевны, Полякова Сергея Юрьевича к Петрову Роману Владимировичу об обязании произвести действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева