Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2021 ~ М-532/2021 от 13.04.2021

Дело №2-655/2021 15 июня 2021 года

УИД № 29RS0022-01-2021-000703-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Точиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску заявлению Мухиной Ю. А. к МИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации МО «Приморский муниципальный район» и садоводческому некоммерческому товариществу «Борок» о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования,

установил:

Мухина Ю.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала, что она является наследницей М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном и наследником первой очереди М.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из вышеуказанных земельного участка и дома. Земельный участок был предоставлен в 1975-1976 годах Соломбальским ЦБК. Истец фактически вступила в права наследования на дом, поскольку несет расходы по его содержанию и ремонту.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Приморский муниципальный район» и СНТ «Борок», принято изменение основания иска о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Мухина Ю.А. исковые требования поддержала в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, в остальной части требования не поддержала. Пояснила, что земельный участок <адрес> был предоставлен ее бабушке М.Р.А., которая являлась членом <адрес> и построила на этом участке спорный жилой дом. На протяжении своей жизни М.Р.А. несла расходы по содержанию и ремонту указанного жилого дома, страховала его, уплачивала членские взносы в <адрес>. После смерти М.Р.А. в права наследования вступил ее сын М.А.Н., отец истца, который принял часть наследства, но не оформил надлежащим образом права на земельный участок и жилой дом. После смерти М.А.Н. истец вступила в права наследования, приняв часть имущества, за исключением земельного участка и жилого дома в <адрес>, поскольку у наследодателя не были права на данное имущество.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что М.Р.А. с 1975-1976 года являлась членом <адрес> в ее пользование был предоставлен земельный участок №, М.Р.А. уплачивала членские взносы, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру.

В 1978 году М.Р.А. приобрела половину жилого дома, из материалов которого возвела дачный жилой дом на находящемся в ее пользовании земельном участке. Указанный дачный жилой дом М.Р.А. страховала, несла расходы по его содержанию, что помимо показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается страховыми свидетельствами, техническим паспортом на жилой <адрес>, где указан год постройки – 1978.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, положения приведенных выше нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что на момент возведения спорного дома М.Р.А., как член <адрес>, имела право на возведение на принадлежащем ей земельном участке данного дома, она являлась собственником спорного жилого <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти М.Р.А. являлся ее сын М.А.Н., принявший часть наследства, оставшегося после смерти М.Р.А. В частности, М.А.Н. принял ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>.

М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что истец Мухина Ю.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти М.А.Н. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>; денежные вклады и недополученную пенсию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод, что М.А.Н., а в последующем истец Мухина Ю.А., приняв часть наследства после М.Р.А. и М.А.Н. соответственно, приняли, в том числе, и спорный жилой дом, право собственности на который возникло у М.Р.А. с момента его возведения, но не было оформлено надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом, фактически принявшим наследство, в установленный законом срок, подлежит признанию право собственности на жилой <адрес>.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мухиной Ю.А. на жилой <адрес>.

Учитывая то, что Мухина Ю.А. не поддержала исковые требования в части признания за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с нормами гражданского законодательства имущество налоговый орган не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к МИФНС России №9 по Архангельской области и НАО отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мухиной Ю. А. к МИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации МО «Приморский муниципальный район» и садоводческому некоммерческому товариществу «Борок» о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к МИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - отказать.

Признать за Мухиной Ю. А. право собственности на жилой <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о регистрации права собственности Мухиной Ю. А. на жилой <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.А. Шитикова