Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-19/2023 (13-165/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                            г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 25.10.2022 о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению АО Банк "Советский" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гатилова Алексея Алексеевича,

у с т а н о в и л :

27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-905/2020 о взыскании с Гатилова Алексея Алексеевича, в пользу взыскателя Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №55522811-12/72098 от 21.10.2012 по состоянию на 14.01.2020 в сумме 71301 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 53 коп., а всего 72471 руб. 48 коп.

12 сентября 2022 г. на судебный участок № 291 Электростальского судебного района Московской области поступило заявление от Ефремова Алексея Николаевича о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления указано на то, Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018г. по делу № А56-94386/2018 АО Банк "Советский" признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"). 28.03.2022 между ГК "АСВ" и Ефремова А.Н. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-3864,122, согласно которому право требования задолженности было уступлено Ефремову А.Н.

Определением от 25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья указал п.3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)".

В частной жалобе Ефремов А.Н. просит отменить вышеуказанное определение, удовлетворить заявление.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021 по делу №A41- 42519/20 Гатилов А.А. (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Данилова Александра Андреевна. Определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 по делу А41-42519/20в отношении Гатилова А.А. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), то есть производство не завершено и долги не списаны, прекращено в связи с отсутствием средств на оплату процедуры, что не было учтено мировым судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Закрепленное в статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правило об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (долгов) по итогам процедуры банкротства, является, способом прекращения обязательств несостоятельного физического лица, отвечающего критериям добросовестности.

Вместе с тем названной нормой предусмотрены случаи, при которых списание задолженности гражданина-банкрота не допускается. Обстоятельства, препятствующие должнику освободиться от имеющихся обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) могут быть установлены и после завершения реализации имущества должника.

Так, в случае выявления фактов сокрытия гражданином-должником имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве по требованию, от исполнения которого должник освобожден.

Замена взыскателя на правопреемника не нарушает прав и законных интересов должника, признанного несостоятельным (банкротом), поскольку само по себе не влечет возложения дополнительных обязанностей, не препятствует окончанию исполнительного производства по основаниям предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Мировым судьей данные обстоятельства не учтены.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 по делу А41-42519/20 в отношении Гатилова А.А. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), что мировым судьей проверено не было.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области выдан судебный приказ № 2-905/2020 о взыскании с Гатилова Алексея Алексеевича, в пользу взыскателя Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №55522811-12/72098 от 21.10.2012 по состоянию на 14.01.2020 в сумме 71301 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 53 коп., а всего 72471 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018г. по делу № А56-94386/2018 АО Банк "Советский" признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

28.03.2022 между ГК "АСВ" и Ефремовым А.Н. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-3864,122, согласно которому право требования задолженности было уступлено Ефремову А.Н. Возмездность данного договора уступки подтверждена.

На момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве, срок на предъявление судебного приказа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах заявление Ефремова А.Н. о процессуальном правопреемстве по делу № 2-905/2020 о выдаче судебного приказа на взыскание с Гатилова Алексея Алексеевича, в пользу взыскателя Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №55522811-12/72098 от 21.10.2012, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Ефремова Алексея Николаевича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 25.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления Ефремову А.Н. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-905/2020, отменить.

Допустить замену выбывшего из гражданского дела № 2-905/2020 о выдаче судебного приказа на взыскание с Гатилова Алексея Алексеевича, в пользу взыскателя Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №55522811-12/72098 от 21.10.2012 истца (взыскателя) Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником Ефремовым Алексеем Николаевичем, <дата> г. рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья                                                                     Т.М. Пучкова