Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-6621/2022 ~ М-5828/2022 от 17.10.2022

Дело №2-6621/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007670-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6621/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирилловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Кирилловой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано следующее.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика Кирилловой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 29.10.2022г. состоялась неудачная попытка вручения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ПАО «Совкомбанк» и Кирилловой Н.В. заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты> на следующих индивидуальных условиях: сумма <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес.

В п. 14 Индивидуальных условий о договора определено, что Кириллова Н.В., подписав указанные условия, подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает и понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив карту рассрочки «Халва» с установленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору - 10% годовых, срок действия договора – <данные изъяты>), минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит – <данные изъяты> руб.

Кириллова Н.В. согласно условиям кредитного договора обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа, состоящего из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных платежей, рассчитываемых банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, при этом длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа банк начисляет неустойку в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день. Начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность свыше <данные изъяты> руб. (п. 1.6,1.7 Тарифов).

Из материалов дела следует, что Кириллова Н.В. нарушала принятые на себя обязательства по срокам и размерам оплаты ежемесячного минимального платежа в погашение кредита, в связи с чем, у заемщика перед кредитором ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №2-229/22 о взыскании с Кирилловой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ПАО «Совкомбанк», задолженность заемщика Кирилловой Н.В. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирилловой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 16.11.2022г.

Судья: (подпись) М.В. Левина

Копия верна.

Судья: (М.В. Левина)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-6621/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-007670-94) Промышленного районного суда г.Самары.