Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 13.03.2023

Лынова М.Ч.                     Дело № 11-34/2023

25MS0080-01-2022-000597-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вершинина В. С. на решение мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ,

заслушав представителя истца генерального директора Тен В.Э.,

установил:

ООО «МКК Империум» обратилось с иском к Вершинину В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО «МКК Империум» и Вершининым В.С. заключён договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому ответчику передана сумма в размере 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 2.3, п. 4.1 договора займа ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 1,3% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 950 руб. Однако, ответчик в установленный срок обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец просил взыскать с Вершинина В.С. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., 1 950 руб. – проценты за пользование суммой займа, 25 740 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины 1 330,70 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с доводами апелляционной жалобы в части отмены решения суда в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 740 руб., поскольку за указанный период пени составляют 7 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановленным решением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «МКК Империум» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением ответчиком Вершининым В.С. подана апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе, в которой заявитель просил об отмене решения суда по тем основаниям, что пропущены сроки исковой давности по заявленным требованиям, не согласен с расчетом пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 740 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 740 руб., расходов по госпошлине в размере 1 330,70 руб., а решение мирового судьи подлежит отмене в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, взыскал пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 330,70 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы, что расчет произведен неверно, за указанный период пени составляют 7 800 руб. При таких обстоятельствах госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения апелляционной инстанции, о чем принято апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Апелляционное определение вступило в законную силу.

     При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене в указанной части с вынесением нового решения. С Вершинина В. С. в пользу ООО МКК «Империум» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 800 руб., расходы по госпошлине в размере 790 руб., а всего ко взысканию 8 590 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд

    определил:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 25 740 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 330,70 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 7 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 8 590 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░