Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-559/2022;) от 15.12.2022

Дело №                                        КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             6 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО7

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей : №.р, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от 26.11.2018г. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 27 дней. Освобожден 07.12.2018г. из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>. Штраф оплачен 03.12. 2018г. в полном объеме; постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 06.04. 2020 ограничение свободы заменено на 2 дня лишения свободы; освобожден 07.02. 2020 по отбытии срока наказания ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                                              ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, содержащегося под стражей с 18.03. 2023;

УСТАНОВИЛ:

дата около 04 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник единый преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Так в период с дата по дата, ФИО1, в ходе учиняемых им конфликтов, причиняя Потерпевший №1 физические страдания, наносил ей побои, совершал в отношении потерпевшей иные насильственные действия, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах.

18.06.2022г. около 04:00ч. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный ничтожный повод, устроил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, беспричинно, заведомо зная, что в результате его противоправного деяния, здоровью Потерпевший №1 может быть причинен существенный вред, и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно с силой схватил, лежащую на диване Потерпевший №1, за запястья рук, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль в месте захвата. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по голове и один удар ладонью по ее левой руке в районе предплечья, от чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль в местах ударов. В результате умышленных противоправных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде шишки на лбу и синяка на предплечье.

Продолжая свои преступные действия, 21.07.2022г. около 11:00ч., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный ничтожный повод, устроил конфликт с Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в ходе учиненного им конфликта, беспричинно, осознавая, что в результате его противоправного деяния, здоровью Потерпевший №1 может быть причинен существенный вред, и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подойдя к Потерпевший №1, умышленно, с силой не менее двух раз схватил Потерпевший №1 за руки в районе кистей, сжимая их, причиняя ей тем самым физическую боль в местах захватов. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, укусил Потерпевший №1 за левую щеку, отчего последняя почувствовала острую физическую боль в месте укуса и испытала нравственные страдания, т.е. причинил иные насильственные действия. В результате умышленных противоправных преступных действий ФИО10 в виде кровоподтека на левой щеке.

Продолжая свои преступные действия, 06.08.2022г. около 11:00ч., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный ничтожный повод, устроил конфликт с Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в ходе учиненного им конфликта, беспричинно, осознавая, что в результате его противоправного деяния, здоровью Потерпевший №1 может быть причинен существенный вред, и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подойдя к Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес один удар кулаком по лицу в область носа, отчего последняя почувствовала острую физическую боль и упала на асфальт у подъезда. Не прекращая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, схватил Потерпевший №1 и затащил в подъезд № <адрес>, где, находясь на лестничной площадке первого этажа, умышлено, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль и потеряла сознание. Придя в сознание, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, при этом ФИО1, не желая прекращать своим преступные действия, будучи в агрессивном состоянии, догнал Потерпевший №1, нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и, не устояв на ногах, присела спиной к стене, потеряла сознание. В результате умышленных противоправных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) в виде ушибов мягких тканей головы, кровоизлияния в склере левого глаза, скола коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, которая судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Данная ЗЧМТ согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня; ссадины в области левого надплечья, на задней поверхности грудной клетки, в поясничной области слева, на левом локтевом суставе, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 03.08.2017г. ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 25.09.2017г. приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 03.08.2017г. изменен, исключено осуждение за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в составе группы лиц; назначенное наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 31.10.2017г. ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 03.08.2017г. срок наказания исчислен с 03.08.2017г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24.05.2017г. по 02.08.2017г.

По постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от 26.11.2018г. ФИО1 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 27 дней. Освобожден 07.12.2018г. из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>.

Судимость погашается 07.04.2028г.

По решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 06.05.2019г., вступившему в законную силу 28.05.2019г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час, если это не связано с графиком работы.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после отбытия наказания не связанного с лишением свободы.

10.06.2020г. в отношении ФИО1 в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, 22.09.2020г. ФИО1 встал на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где указал адрес места жительства : <адрес>38. ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

19.04.2021г. ФИО1 сменил местожительства и начал проживать по адресу: <адрес>58, о чем собственноручно написал заявление в полиции.

По решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 09.07.2021г., вступившему в законную силу 26.07.2021г., ФИО1 ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

По решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 16.02.2022г., вступившему в законную силу 04.03.2022г., ФИО1 ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

03.03.2022г. ФИО1 сменил местожительства и начал проживать по адресу: <адрес>38, о чем собственноручно написал заявление в полиции.

04.04.2022г. ФИО1 вновь сменил местожительства и начал проживать по адресу: <адрес>58, о чем собственноручно написал заявление в полиции.

04.05.2022г. ФИО1 вновь сменил местожительства и начал проживать по адресу: <адрес>38.

В начале августа 2022г., более точное число дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, и убыл в неизвестном направлении. В продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, 08.08.2022г. ФИО1, умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, не явился и более, 15.08.2022г., 05.09.2022г., 12.09.2022г. и 19.09.2022г., не являлся, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщил. 11.08.2022г. ФИО1 был объявлен в розыск.

27.09.2022г. по адресу: <адрес>А, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

Кроме того, 28.09.2022г. ФИО1 вновь собственноручно написал заявление в полиции о смене местожительства, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>.

В конце сентября 2022г., более точное число дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, и убыл в неизвестном направлении. В продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, 10.10.2022г. ФИО1, умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, не явился и более, 17.10.2022г., не являлся, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщил. 18.10.2022г. ФИО1 был объявлен в розыск.

21.10.2022г. на территории <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и помещен в Спецприемник для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>. 21.10.2022г. ФИО1, достоверно зная и вводя в заблуждение сотрудников полиции, что по данному адресу проживать не собирается, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, вновь собственноручно написал заявление, в котором указал адрес своего проживания: <адрес> однако, 22.10.2022г., после освобождения из Спецприемника для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, вновь убыл в неизвестном направлении. В продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1, умышленно, не имея уважительных причин, вновь в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, являться не стал, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщал.

24.11.2022г. возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям                ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

    С учетом позиции прокурора в судебном заседании, суд исключает из обвинения по преступлениям, предусмотренным ч 1 ст. 314 УК РФ квалифицирующие признаки « оставление места пребывания или фактического нахождения».

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, а по преступлению, предусмотренному ч 1 ст. 117 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого                        ФИО1 по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений ( Т.1 л.д. 66, 199), изобличающих себя показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не признает наличие такого отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как совершение преступления, (предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, поскольку не установлено оказание влияния такого состояния на совершение им преступления.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по каждому из преступлений назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: три фотографии места преступления, совершенного дата – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

    - по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: три фотографии места преступления, совершенного дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   /подпись/                       Л.Ю. Логиновских

Копия верна, судья –                                                                 Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит

    в деле №

    Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№