Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2024 ~ М-1501/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2529/2024

УИД 73RS0001-01-2024-002259-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Милосердовой Венеры Асхадовны – Кайзер Оксаны Викторовны к Милосердову Михаилу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», обществу с ограниченной ответственностью "Дебит Коллекшн», Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Милосердовой В.А. – Кайзер О.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Милосердов Михаил Борисович, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», публичное акционерное обществе «Промсвязьбанк», общество с ограниченной ответственностью "Дебит Коллекшн», Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Милосердова В.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кайзер О.В.

Милосердова В.А. состояла в браке с Милосердовым М.Б., брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведения из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за бывшим супругом должника зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Кайзер О.В. направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия Милосердова М.Б., так как Милосердова В.А. состояла в зарегистрированном браке с Милосердовым М.Б. Ответа из ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска не поступило.

В отношении должника Милосердова М.Б. возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 213.26 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре банкротства Милосердовой В.А. будет реализовано имущество супруга, однако наложение обременения на транспортное средство не дают в полной мере пользоваться и распоряжаться имуществом.

Финансовый управляющий Милосердовой В.А. – Кайзер О.В. просит суд снять наложенные обеспечительные меры и отменить арест транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании Милосердова В.А., финансовый управляющий Милосердовой В.А. – Кайзер О.В. участия не принимали, от финансового управляющего Милосердовой В.А. – Кайзер О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области Батракова Е.В. в судебном заседании полагала, что правовые основания для удовлетворения искового заявления финансового управляющего Милосердовой В.А. – Кайзер О.В. об освобождении транспортного средства от наложенных ограничений к УМВД России по Ульяновской области отсутствуют, привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 122-123).

Представитель ответчика Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Милосердовым М.Б. заключен кредитный договор № на сумму 52 511,93 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по данному кредитному договору взыскана с Милосердова М.Б., не погашена. Банк возражает против снятия ареста с транспортного средства Милосердова М.Б., просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Милосердов М.Б., представители ответчиков ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Фабула», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Дебит Коллекшн» в судебное заседание не явились, судом извещались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Петрушкин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области в лице представителя, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ахмадулина А.Ю. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав представителя ответчика УМВД России по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Милосердова В.А. и Милосердов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновка от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Милосердовой В.А. и Милосердовым М.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № (л.д. 85).

Согласно представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведениям, за Милосердовым М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 108-109).

В отношении должника Милосердова М.Б. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Милосердову М.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу ООО «Право Онлайн» производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 7700 руб. (л.д. 51-52).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу ООО КА «Фабула» производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 7700 руб. 00 коп. (л.д. 47-48).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 39 151 руб. 76 коп. (л.д. 49-50).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 48 051 руб. 26 коп. (л.д. 53-54).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу УМВД России по Ульяновской области производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 505 руб. 00 коп.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу ООО «Дебит Коллекшн» производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 47 983 руб. 60 коп. (л.д. 44-45).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 43 371 руб. 97 коп. (л.д. 46).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 88-92).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу УМВД России по Ульяновской области производится принудительное взыскание денежной суммы в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 94-97).

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Милосердова М.Б. в пользу УФССП России производится принудительное взыскание исполнительского сбора в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 71-72).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Милосердова В.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утверждена финансовым управляющим Милосердовой В.А. – Кайзер О.В. (л.д. 14-16).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По настоящему делу именно истец обязан предоставить суду доказательства тому, что отсутствуют основания для сохранения ареста наложенного на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительных производств в отношении должника Милосердова М.Б.

По сведениям, содержащимся в базах данных МВД России, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и лицом поставившим данный автомобиль на регистрационный учёт является Милосердов М.Б.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия - накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество.

Действуя в рамках исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам в части, принадлежащей должнику (ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Данное положение не применяется в случаях: обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона; исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника (часть 4 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Супруги Милосердова В.А. и Милосердов М.Б. не составили брачный договор в целях определения принадлежности совместно нажитого имущества, не произвели раздел совместно нажитого имущества, а также отсутствует соглашение или решение суда о выделении супружеской доли.

При таких обстоятельствах основания для исключения из-под ареста имущества – транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего, в том числе должнику Милосердову М.Б., отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Милосердовой Венеры Асхадовны – Кайзер Оксаны Викторовны к Милосердову Михаилу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», обществу с ограниченной ответственностью "Дебит Коллекшн», Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.А. Шабинская.

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2024 года.