Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2022 ~ М-3798/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-4665/2022

03RS0004-01-2022-004509-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Р.Р. к Саргсяна А.А. о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Идрисова Р.Р. обратился в суд с иском к Саргсяна А.А. о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда.

В обосновании своих требований Идрисова Р.Р. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по асфальтированию территории перед жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору составила 90 000 руб. Ответчик обязался выполнить работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере 50 000 руб., однако к работе не приступил. Ответчик лично ему не звонил, приходилось ему самому созваниваться, ответчик отвечал сообщениями по WhattsApp. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанному адресу не появился. Он в адрес ответчика направил претензию, однако данное требование оставлено без удовлетворения. По настоящее время ответчик работу не выполнил. Он подал заявление в ОП № по Ленинскому району по факту мошеннических действий ответчика. Имеется ряд оснований для расторжения договора, а именно утрата интереса к выполнению ответчиком строительных работ, в связи с длительной просрочкой и срывом плана благоустройства территории прилегающей к жилому дому, назначенного к ДД.ММ.ГГГГ, вызванное просрочкой выполнения работ, а также по прошествии указанного срока потерей смысла, цели асфальтирования территории. Причин побудившие не исполнять условия договора подряда ответчик не привел. Он предоставил ответчику возможность исполнить условия договора подряда, не препятствовал ему, однако ответчик отказался от данного предложения. Ответчик, с момента заключения договора, игнорирует его предложения встретиться. Он неоднократно предлагал добровольно вернуть незаконно удерживаемые денежные средства, которые ответчик получил наличными денежными средствами, однако ответа не последовало. Позже выяснилось, что ответчик использует данную схему и присваивает денежные средства у других людей и к работе не приступает. Обещал ему и другому лицу, в один и тот же день выполнить работы по асфальтированию, это отражено в переписке и отзывах на сайте услуг авито. На ответчика заведено 19 исполнительных производств и судебных приказов на общую сумму 956 261,35 руб., что характеризует ответчика как неблагонадежного исполнителя, в действиях которого просматривается противоправные действия, связанные с обманом и хищением средств у лиц. Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика в его пользу аванс в размере 50 000 руб., неустойку в размере 32 400 руб., почтовые расходы в размере 684 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Идрисова Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Саргсяна А.А. , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лиц свободны в заключении договора, который должен отвечать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующими в момент заключения.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст.740 ГК РФ устанавливает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Идрисова Р.Р. «заказчик» и Саргсяна А.А. «подрядчик» был заключен договор подряда № на выполнение работ по асфальтированию территории. Согласно п.1.1. в соответствии с настоящим договором подряда принимает на себя обязательство выполнить работы по укладке асфальтового покрытия, прилегающей территории перед жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 90 кв.м., с установкой бордюров, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его по факту выполненных работ.

Согласно п.3.1 работы должны быть выполнены в срок не более 12 дней, с учетом погодных условий с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.4.1. – 4.2.2. стоимость работ подрядчика по настоящему договору составляет 1 000 руб. за 1 кв.м. асфальтируемой площади. Оплата осуществляется в 2 этапа. Аванс на первый этап заказчик производит в размере 60 % от стоимости работ, что составляет 50 000 руб. в день подписания договора путем передачи подрядчику наличных денежных средств на приобретение и доставку строительных материалов. Расчет за второй этап является окончательным расчетом по настоящему договору 40 %, что составляет 40 000 руб. от стоимости настоящего договора, выплачивается заказчиком в день подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ путем передачи подрядчику наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Саргсяна А.А. получил от Идрисова Р.Р. аванс на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия в размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ и не передал результаты в установленный договором срок, в связи с чем нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные п.п.2.1.1., 3.1. договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ Идрисова Р.Р. в адрес Саргсяна А.А. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и расторгнуть договор подряда, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 2 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Настоящий договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок не более 12 дней, с учетом погодных условий с даты подписания настоящего договора.

Период просрочки начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения работ по договору подряда № на выполнение работ по асфальтированию территории от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору подряда денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п.3.1 договора подряда в размере 32 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких условиях, требования истца о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 32 400 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений не представил, доказательств выполнения работ по асфальтированию территории перед жилым домом или возращения денежных средств также не представил.

Требование истца о расторжении договора подряда № на выполнение работ по асфальтированию территории подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора подряда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 32 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 400 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░