Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2018 ~ М-3053/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-2939/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2939/18 по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Ващенко Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (далее истец) обратился в суд с иском к Ващенко Л.В. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 623455 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9434,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.09.2007 г. между ЗАО «Банк Интеза» (ранее ЗАО «КМБ Банк») (далее «Банк») и Ващенко Л.В. (далее «заемщик») заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, срочности, платности на сумму 600000,00 рублей, процент 18%, сроком на 36 месяцев. Стороны согласовали, что ежемесячно заемщик будет оплачивать 21 698 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму 600 000,00 рублей на счет заемщика.

Стороны согласовали порядок возврата кредита, но в добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем имеется необходимость для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии с пунктом 8.4. общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитор вправе уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

22.09.2014 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, права требования исполнения обязательств по указанному Кредитному договору № № от 07.09.2007г. от ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) в полном объеме перешли к новому кредитору - ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034, о чем ответчики были неоднократно уведомлены, в том числе уведомление от 19.04.2018г.

На основании сведений о сумме задолженности на дату переуступки прав требований, предоставленных Банком, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности в связи с чем Банк принял решение о переуступке долга.

Согласно сведениям из реестра уступаемых прав требований, сумма задолженности на 22.09.2014 составляет 376 059,22 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 354 033,00 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 22 026,22 рублей, сумма задолженности по неустойки 0 рублей.

При этом, ООО «КА «Содействие» заявляет о взыскании суммы основного долга в размере 354 033,0 рублей и процентов 22 026,22 рублей, то есть сумме задолженности, переуступленной банком, и процентов на 09.08.2018 с даты переуступки прав требований в размере 354 033,00 рублей.

Расчет процентов за период с даты переуступки прав требований: 354 033,00 * 18,0%/365* 1417 = 623 455,54 рублей.

С 22.09.2014 года ответчик не произвел оплаты задолженности по кредитному договору таким образом, сумма задолженности на 22.09.2014 составляет 623 455,54 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 623 455,54 рублей.

Взыскателем в адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требования и о проведении акции с правом погашения задолженности с частичным прощением долга. Но заемщиком не была погашена задолженность, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Ващенко Л.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты. ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не является банковской либо иной кредитной организацией в понятии ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», и на него не распространяются требования о наличии лицензии.

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2007 г. между ЗАО «Банк Интеза» (ранее ЗАО «КМБ Банк») (далее «Банк») и Ващенко Л.В. (далее «заемщик») заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, срочности, платности на сумму 600 000,00 рублей, процент 18%, сроком на 36 месяцев. Стороны согласовали, что ежемесячно заемщик будет оплачивать 21 698 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму 600 000,00 рублей на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 8.4. общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитор вправе уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

22.09.2014 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, права требования исполнения обязательств по указанному Кредитному договору № № от 07.09.2007г. от ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) в полном объеме перешли к новому кредитору - ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 (Приложение № и 5), о чем ответчики были неоднократно уведомлены, в том числе уведомление от 19.04.2018.

Согласно сведениям из реестра уступаемых прав требований, сумма задолженности на 22.09.2014 составляет 376 059,22 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 354 033,00 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 22 026,22 рублей, сумма задолженности по неустойки 0 рублей.

При этом, ООО «КА «Содействие» заявляет о взыскании суммы основного долга в размере 354 033,00 рублей и процентов 22026,22 рублей, то есть сумме задолженности, переуступленной банком, и процентов на 09.08.2018 с даты переуступки прав требований в размере 354 033,00 рублей.

Расчет процентов за период с даты переуступки прав требований: 354033,00 * 18,0%/365* 1417 = 623 455,54 рублей.

С 22.09.2014 года ответчик не произвел оплаты задолженности по кредитному договору таким образом, сумма задолженности на 22.09.2014 составляет 623455,54 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 623 455,54 рублей.

Как видно из материалов дела, взыскателем в адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требования и о проведении акции с правом погашения задолженности с частичным прощением долга. Однако ответчиком сумма задолженности не была погашена. Каких-либо возражений от заемщика, касательно переуступки прав требований не поступало.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 623 455 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 9 434,56 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 623 455,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9434,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 632890,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░