Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2020 от 19.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 30 октября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Тутубалина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Щось В.А.,

защитника – адвоката Горб О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щось В. А., <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щось В.А. обвиняется в том, что 30.08.2020 около 23:50 он, находясь на спортивной площадке ЛГ МАУ СОШ 4 по ул. Мира 28, действуя умышленно, корыстно, тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 18525 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Щось В.А. и его защитник адвокат Горб О.В. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, обвиняемый Щось В.А. при поддержке защитника Горб О.В. ходатайство о прекращении дела по заявленному основанию поддержали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемый понимает и осознает.

Прокурор Тутубалин М.В. так же усматривает основания для прекращения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Щось В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Вину в предъявленном ему обвинении он признал, принес свои извинения, которые, согласно позиции потерпевшего, им были приняты. Обвиняемый примирился с потерпевшим. Вред от преступления заглажен, велосипед возвращен. Претензий Потерпевший №1 не имеет, не желает наступления негативных последствий, связанных с уголовным преследованием Щось В.А..

Щось В.А. достаточно молод, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, убеждает суд в своей решимости в дальнейшем законопослушном поведении.

Учитывая, что все условия, отраженные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, фактически потерпевшему вред от преступления возмещен, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без применения к Щось В.А. мер уголовного принуждения и считает возможным удовлетворить просьбу участников процесса с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Мера пресечения обвиняемому подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Права на реабилитацию Щось В.А. не имеет, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щось В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Щось В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Stels», паспорт от велосипеда оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Освободить Щось В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалоб через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий                  В.В. Порозов