Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2024 (2-6436/2023;) ~ М-2292/2023 от 02.05.2023

№ 2-591/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макарову А10, Макарову А11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Макаровой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 858,35 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 897,17 рубля. Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Макаровой Е.К. был заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 98 278,87 рубля с условием оплаты процентов 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. 00.00.0000 года Макарова Е.К. умерла. По состоянию на 13 апреля 2023 года образовалась вышеуказанная задолженность. Предположительными наследниками после смерти Макаровой Е.К. являются Макаров В.В., Макаров А.В. Поскольку наследники несут обязанность по возврату задолженности в пределах принятого им наследственного имущества, просят взыскать суммы задолженности в размере 134 858,35 рубля.

04 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макаров В.В., Макаров А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Макаров В.В., Макаров А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Макаровой Е.К. заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 98 278,87 рубля сроком на 36 месяцев, с условием оплаты 26,4% годовых. Макарова Е.К. в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей в размере 3 474,14 рубля.

00.00.0000 года Макарова Е.К. умерла.

Согласно расчету банка по состоянию на 13 апреля 2023 года по кредитному договору У имеется задолженность в общем размере 134 858,35 рубля.

После смерти Макаровой Е.К. нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Кимаевой Н.В. на основании заявлений Макарова В.В., Макарова А.В. заведено наследственное дело У.

Из материалов наследственного дела следует, что Макаровой Е.К. на праве собственности с 28 июня 2012 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Софьи Ковалевской, д. 27, кв. 4. При этом, согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по состоянию на 26 марта 2021 года состоят Макаров А.В. с 00.00.0000 года, Макаров В.В. с 00.00.0000 года, Макарова Е.К. с 00.00.0000 года (дата выписки – дата смерти 04 января 2021 года). В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 477 072,81 рубля.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Макарова В.В., Макарова А.В. кредитной задолженности удовлетворить.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия Макаровым А.В., Макаровым В.В. наследства после смерти Макаровой Е.К., при этом стоимость фактически принятого наследства превышает стоимость кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Макарова А.В., Макарова В.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У от 17 сентября 2019 года в общем размере 134 858,35 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Макарова А.В., Макарова В.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 897,17 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макарову А12, Макарову А13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макарова А14, Макарова А15 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 17 сентября 2019 года в общем размере 134 858 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей 17 копеек, всего взыскать 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.