Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2023 ~ М-3300/2023 от 01.06.2023

72RS0013-01-2023-003830-06

Дело № 2-4652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     04 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Банка ВТБ (ПАО) к Лукиной Валентине Григорьевне, Лукину Юрию Якимовичу, Клокову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лукиной Валентине Григорьевне, Лукину Юрию Якимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, по кредитному договору № 990050830/18И от 07 ноября 2018 года ПАО «Запсибкомбанк» предоставило Лукиной (Клоковой) М.Ю. кредит в сумме 700 000 руб. под 9,5% годовых на срок по 03 ноября 2028 года для приобретения квартиры <адрес>. Также по кредитному договору № 990027796/20ПП от 20 июля 2020 года Банк предоставил Лукиной (Клоковой) М.Ю. кредит в сумме 328 571 руб. под 9,2% годовых на срок по 18 июля 2025 года.              25 марта 2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Лукиной (Клоковой) М.Ю. был заключен кредитный договор №990009306/20ПП, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 540 541 руб. под 13,2% годовых сроком по 25 февраля 2025 года, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи чем Банк просит взыскать солидарно с наследников умершего задолженность, образовавшуюся по состоянию на 13 апреля 2023 года:

- по кредитному договору № 990009306/20ПП от 25 марта 2020 года в размере 149 348 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу 132 698 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 16 439 руб. 14 коп., пени 54 руб. 68 коп., пени на кредит 156 руб. 61 коп.;

- по кредитному договору № 990027796/20ПП от 20 июля 2020 года в размере 93 710 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86 193 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 7 422 руб. 10 коп., пени 25 руб. 15 коп., пени на кредит 69 руб. 46 коп.;

- по кредитному договору № 990050830/18И от 07 ноября 2018 года в размере 100 926 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу 91 663 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 8 697 руб. 76 коп., пени 113 руб. 85 коп., пени на кредит 451 руб. 58 коп.

Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 639 руб. 85 коп.

Определением суда от 01 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клоков Анатолий Васильевич, в качестве третьих лиц – ООО «Тюмень-Полис», САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Лукин Ю.Я. и его представитель Грищенко Д.Б. в судебном заседании с иском не согласились, поскольку, получив наследство, он с Лукиной В.Г. 2/3 доли задолженности погасили, а потому остальную долю долга должен погасить Клоков А.В.

Ответчики Лукина В.Г., Клоков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав об отсутствии у него сведений о наступлении страхового случая по кредитному договору            № 990027796/20ПП от 20 июля 2020 года.

Представитель третьего лица ООО СК «Пульс» (ранее ООО СК «Тюмень-Полис») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на момент смерти Лукиной М.Ю. действовал страховой полис по страхованию имущества, при этом риск смерти заемщика застрахован не был.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № 990050830/18И от 07 ноября 2018 года ПАО «Запсибкомбанк» предоставило Лукиной (Клоковой) М.Ю. кредит в сумме 700 000 руб. под 9,5% годовых на срок по 03 ноября 2028 года для приобретения квартиры <адрес>

Также по кредитному договору № 990027796/20ПП от 20 июля 2020 года Банк предоставил Лукиной (Клоковой) М.Ю. кредит в сумме 328 571 руб. под 9,2% годовых на срок по 18 июля 2025 года.

25 марта 2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Лукиной (Клоковой) М.Ю. был заключен кредитный договор №990009306/20ПП, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 540 541 руб. под 13,2% годовых сроком по 25 февраля 2025 года.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик кредитную задолженность и уплату процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 13 апреля 2023 года образовалась следующая кредитная задолженность:

- по кредитному договору № 990009306/20ПП от 25 марта 2020 года в размере 149 348 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу 132 698 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 16 439 руб. 14 коп., пени 54 руб. 68 коп., пени на кредит 156 руб. 61 коп.;

- по кредитному договору № 990027796/20ПП от 20 июля 2020 года в размере 93 710 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86 193 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 7 422 руб. 10 коп., пени 25 руб. 15 коп., пени на кредит 69 руб. 46 коп.;

- по кредитному договору № 990050830/18И от 07 ноября 2018 года в размере 100 926 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу 91 663 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 8 697 руб. 76 коп., пени 113 руб. 85 коп., пени на кредит 451 руб. 58 коп.

Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, не оспорен, иного расчета ответчиком, в силу со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Лукина (Клокова) М.Ю. умерла (л.д. том 1, л.д. 89).

После ее смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Прокопьевой А.В. к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 16/2022 (том 1, л.д. 103-122).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика являются родители Лукина В.Г., Лукин Ю.Я. и супруг Клоков А.В. в размере по 1/3 доле каждый, в том числе на квартиру <адрес> с машинместом, квартиру <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности (суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании пени по кредитным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку Постановлением Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г., вступившим в силу 01 апреля 2022, пунктом 1 которого был введен мораторий сроком действия до 01 октября 2022 года включительно на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Доводы ответчика и его представителя о погашении долгов по кредитным договорам в размере 2/3 задолженности юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют, поскольку все ответчики являются солидарными должниками и оплативший долг наследник вправе предъявить к другим наследником требования в части выплаченной им доли.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях в размере 6 131 руб. 14 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 990050830/18░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 360 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 91 663 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 697 ░░░. 76 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 990009306/20░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 137 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 132 698 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 439 ░░░. 14 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 990027796/20░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 615 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 86 193 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 422 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 131 ░░░. 14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░             (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4652/2023.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░