Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 01.06.2023

        Дело №(№)

25RS0№-08

        ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                    05 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                                    Цыплаковой Л.А.

при секретаре                                Макаровой Д.Г.

с участием государственных обвинителей                Капустина В.А.

                                         Румянцевой Т.С.

подсудимого                                  Бахышова Ш.А.о.

защитника                                Недашковской Я.М.

переводчика                                Рзаева А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бахышова Шаиг Агасаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, без гражданства, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КБ <адрес> по отбытию наказания

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Бахышов Ш.А.о. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

      Бахышов Ш.А.о. в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,23 г., которое включено в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего, Бахышов Ш.А. оглы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Бахышов Ш.А. оглы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорился с гражданином под псевдонимом «Х», выступавшим в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в сквере около дома по адресу: <адрес>, в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства. При этом Бахышов Ш.А. оглы не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имея твердое намерение совершить преступление, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, Бахышов Ш.А. оглы в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с гражданином под псевдонимом «Х» в сквере около дома по адресу: <адрес>, где совершил незаконный сбыт наркотических средств – передал гражданину под псевдонимом «Х» вещество в свертке из фрагмента прозрачной полимерной пленки, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,21 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,23 г.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем добровольной выдачи свидетелем под псевдонимом «Х» в служебном автомобиле в районе <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Бахышов Ш.А.о. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Бахышов Ш.А.о. показал, что указанное преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а именно незаконно сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в сквере возле <адрес> в <адрес>. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 228-230/.

    В связи с оглашенными показаниями, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина Бахышова Ш.А.о. нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> с сентября 2016 года по настоящее время, имеет специальное звание майор полиции. В ее должностные обязанности, в частности, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В последних числах июля 2022 г. ей была получена оперативная информация о причастности уроженца Азербайджана, представляющегося именем «Алик», к распространению на территории <адрес> наркотического средства – героин. С целью проверки поступившей информации была начата предварительная оперативная проверка. В начале августа 2022 г. от старшего оперуполномоченного ОНК капитана полиции ФИО2 ей стало известно, что к нему обратилось лицо, которое рассказало, что располагает информацией о мужчине по имени «Алик», проживающем в <адрес> и занимающемся сбытом наркотического средства на территории <адрес>, который назначил ему встретит для приобретения наркотического средства. В ходе беседы с обратившимся лицом, ей было установлено, что мужчина, представляющийся именем «Алик» и назначивший ему встретит является лицом, в отношении которого проводится предварительная оперативная проверка. Обратившемуся лицу было предложено оказать содействие в пресечении противоправной деятельности и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Обратившееся лицо выразило свое согласие, пояснив, что желает оказать сотрудникам полиции помощь в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у вышеуказанного мужчины по имени «Алик». Она обратилась к старшему оперуполномоченному ОНК ФИО2 с просьбой оказать ей содействие в документировании запланированного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В целях недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавца наркотического средства, лиц, осведомленных о его преступной деятельности, знакомых и родственников, обратившееся лицо было засекречено и получило псевдоним – «Х». Они договорились с лицом под псевдонимом «Х» о том, что последний согласится на предложенную ему мужчиной по имени «Алик» встретит с целью приобретения наркотического средства, после чего сообщит ФИО2 о конкретном месте и времени. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что мужчина, представляющийся именем «Алик» назначил гр. «Х» встречу для приобретения наркотического средства – героина, за 2 500 рублей. Встреча была назначена в дневное время суток, примерно в 13 часов 30 минут в сквере, возле дома по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для её проведения были получены денежные средства в сумме 2 500 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут лицо под псевдонимом «Х» прибыло в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ей, до начала проведения мероприятия без присутствующих лиц, было передано гражданину под псевдонимом «Х» скрытоносимое устройство видеофиксации для фиксации момента его встречи с Аликом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Громский А.В. пригласил в служебный кабинет № УМВД России по <адрес>, двух мужчин в качестве присутствующих лиц, приглашенных на добровольной основе, для их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные лица дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. В указанном служебном кабинете присутствующим лицам и лицу под псевдонимом «Х» были разъяснены их права и обязанности, правовая сущность и цель оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После Громский А.В. должен был провести досмотр гр. «Х» и она покинула служебный кабинет. Когда Громский А.В. вернулся, то пояснил, что провел осмотр и вручил денежные средства. Затем все участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из здания УМВД России по <адрес> на улицу, где был осмотрен служебный автомобиль марки «Toyota Noah», находившийся в пользовании оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО10 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен акт, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие лица. По окончанию осмотра, участвовавшие лица сели в служебный автомобиль и направились к дому 8 по <адрес> в <адрес>. Прибыв по указанному адресу и припарковав автомобиль около дома, примерно в 13 часов 10 минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из салона автомобиля на улицу и направилось к пешеходному переходу через дорогу, перейдя ее, лицо под псевдонимом «Х» двинулось в сторону сквера, расположенного слева от перехода. Присутствующие лица, она, и Громский А.В. направились за ним. Водитель служебной автомашины оставался ждать в автомобиле. Во время пути от служебной автомашины до сквера лицо под псевдонимом «Х» ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Пройдя в сквер отдыха лицо под псевдонимом «Х» подошло к лавочке, на которой сидел мужчина, одетый в светлую футболку и светло-серые брюки, с залысиной лобно-теменной области. Лицо под псевдонимом «Х» подошло к лавочке, присело на корточки перед мужчиной и что-то ему передало. После этого мужчина поднялся с лавочки, завернул за нее, поднял что-то с земли и передал лицу под псевдонимом «Х». После чего гр. «X» направился в обратном направлении, а присутствующие с ней и Громский А.В. проследовали к служебной автомашине. В 13 часов 34 минуты лицо под псевдонимом «Х» подошел к служебной автомашине, они подошли следом, все сели в служебный автомобиль, где в присутствии всех участников проводимого ОРМ лицо под псевдонимом «Х» выдало прозрачный полимерный сверток с веществом. Как пояснил гр. «X», данный сверток тот приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у мужчины по имени «Алик». После этого сверток, выданный гр. «X» был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых присутствующие и лицо под псевдонимом «Х» поставили свои подписи. На конверте Громским А.В. была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. Факт выдачи был отражен в акте, который подписали участника ОРМ. После все участники вернулись в УМВД России по <адрес>, где на служебной автостоянке вновь был осмотрен служебный автомобиль марки «Toyota Noah», находившийся в пользовании оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО10 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен акт, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие лица. В служебном кабинете № УМВД России по <адрес> А.В. в ее отсутствии был осуществлен повторный осмотр гр. «Х» в присутствии двоих приглашенных лиц, со слов ФИО2, в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Данные действия были занесены в соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались присутствующие лица и лицо под псевдонимом «Х». От всех участников ОРМ были получены объяснения по существу проведенного ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию ОРМ, без участия присутствующих лиц, гр. «Х» выдал ей скрытоносимый комплект аппаратуры видеофиксации. В последующем ней была установлена личность мужчины по имени «Алик», им оказался Бахышов Шаиг Агасаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Азербайджанская ССР, лицо без гражданства, не имеющий постоянного места жительства на территории <адрес>. Бахышов Ш.А.о с целью конспирации преступной деятельности постоянно менял место ее жительства. В феврале 2023 года удалось установить адрес арендуемой им квартиры: <адрес>. /т. 1 л.д. 109-114/.

Свидетель Громский А.В. в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> с июня 2020 года по настоящее время, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности, в частности, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В начале августа 2022 к нему обратилось лицо, которое рассказало, что располагает информацией о мужчине по имени «Алик», проживающем в <адрес> и занимающемся сбытом наркотического средства на территории <адрес>, который назначил ему встретит для приобретения наркотического средства. В отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> уже имелась оперативная информация о причастности уроженца Азербайджана, представляющегося именем «Алик», к распространению наркотического средства - героин на территории <адрес>. Обратившемуся лицу было предложено оказать содействие в пресечении противоправной деятельности и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Обратившееся лицо выразило свое согласие, пояснив, что желает оказать сотрудникам полиции помощь в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у вышеуказанного мужчины по имени «Алик». В целях недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавца наркотического средства, лиц, осведомленных о его преступной деятельности, знакомых и родственников, обратившееся лицо было засекречено и получило псевдоним - «Х». Он договорился с лицом под псевдонимом «Х» о том, что последний согласится на предложенную ему мужчиной по имени «Алик» встречу с целью приобретения наркотического средства, после чего сообщит ему о конкретном месте и времени. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо под псевдонимом «Х» сообщило ему, что мужчина, представляющийся именем «Алик» назначил ему встретит для приобретения наркотического средства - героина, за 2 500 рублей. Встреча была назначена в дневное время суток, примерно в 13 часов 30 минут в сквере, возле дома по адресу: <адрес>. Сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для её проведения были получены денежные средства в сумме 2 500 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут лицо под псевдонимом «Х» прибыло в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Военное Шоссе, <адрес>, где старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9, вынесшая постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», до начала проведения мероприятия без присутствующих лиц вручила гражданину под псевдонимом «Х» скрытоносимое устройство видеофиксации для фиксации момента его встречи с Аликом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он пригласил в служебный кабинет № УМВД России по <адрес>, двух мужчин в качестве присутствующих лиц, приглашенных на добровольной основе, для их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные лица дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Находясь в указанном служебном кабинете, в 12 часов 10 минут он разъяснил обоим присутствующим лицам и лицу под псевдонимом «Х» их права и обязанности, правовую сущность, цель оперативно-розыскного мероприятия, после чего в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, задал лицу под псевдонимом «Х» вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. После этого им был осуществлен осмотр последнего в присутствии двоих приглашенных лиц, в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Данные действия были занесены в соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались присутствующие лица и лицо под псевдонимом «Х». После этого он вручил лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 2 500 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, с которых были сделаны светокопии и перед вручением в присутствии двух приглашенных лиц сверены номинал и номера купюр. Данные действия были занесены в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К данному акту была приложена светокопия врученных денежных средств, на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем все участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из здания УМВД России по <адрес> на улицу, где был осмотрен служебный автомобиль марки «Toyota Noah», находившийся в пользовании оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО10 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен акт, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие лица. По окончанию осмотра, участвовавшие лица сели в служебный автомобиль и направились к дому 8 по <адрес> в <адрес>. Прибыв по указанному адресу и припарковав автомобиль около дома, примерно в 13 часов 10 минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из салона автомобиля на улицу и направилось к пешеходному переходу через дорогу, перейдя ее, лицо под псевдонимом «Х» двинулось в сторону сквера, расположенного слева от перехода. Понятые, он, и старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9 направились за ним. Водитель служебной автомашины оставался ждать в автомобиле. Во время пути от служебной автомашины до сквера лицо под псевдонимом «Х» ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Пройдя в сквер отдыха лицо под псевдонимом «Х» подошло к лавочке, на которой сидел мужчина, одетый в светлую футболку и светло-серые брюки, с залысиной лобно-теменной области. Лицо под псевдонимом «Х» подошло к лавочке, присело на корточки перед мужчиной и что-то ему передало. После этого мужчина поднялся с лавочки, завернул за нее, поднял что-то с земли и передал лицу под псевдонимом «Х». После чего гр. «X» направился в обратном направлении, а понятые, он и ФИО9 проследовали к служебной автомашине. В 13 часов 34 минуты лицо под псевдонимом «Х» подошел к служебной автомашине, они подошли следом, все сели в служебный автомобиль, где в присутствии всех участников проводимого ОРМ лицо под псевдонимом «Х» выдало прозрачный полимерный сверток с веществом. Как пояснил гр. «X», данный сверток тот приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у мужчины по имени «Алик». После этого сверток, выданный гр. «X» был упакован им в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых присутствующие и лицо под псевдонимом «Х» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. Факт выдачи был отражен в акте, который подписали участника ОРМ. После все участники вернулись в УМВД России по <адрес>, где на служебной автостоянке вновь был осмотрен служебный автомобиль марки «Toyota Noah», находившийся в пользовании оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО10 В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен акт, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие лица. В служебном кабинете № УМВД России по <адрес> им был осуществлен повторный осмотр гр. «Х» в присутствии двоих приглашенных лиц, в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Данные действия были занесены в соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались присутствующие лица и лицо под псевдонимом «Х». От всех участников ОРМ были получены объяснения по существу проведенного ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию ОРМ, без участия присутствующих лиц, гр. «Х» выдал ФИО9 скрытоносимый комплект аппаратуры видеофиксации. В последующем сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> была установлена личность мужчины по имени «Алик» - Бахышов Шаиг Агасаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Азербайджанская ССР, лицо без гражданства, не имеющий постоянного места жительства на территории <адрес>./т. 1 л.д. 103-108/.

Свидетель «Х», данные о личности которого сохранены в тайне в ходе предварительного следствия показал, что он употреблял и приобретал наркотические средства, на данный момент он не употребляет наркотические средства, однако у него есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства на территории <адрес>. В июле 2022 г. малознакомый по имени Алик, при личной встрече пояснил ему, что он может купить у него наркотическое средство героин. Так как он в настоящее время не употребляет наркотики и не собирался приобретать у Алика наркотические средства, он решил сообщить об этом факте сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам ОНК, что ему известен мужчина по имени Алик, занимающийся распространением наркотических средств на территории <адрес>, который предложил ему приобрести наркотическое средство, и он изъявил добровольное желание на участие в качестве лица осуществляющего проверочную закупку при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у указанного ним мужчины по имени Алик. ДД.ММ.ГГГГ до начала проведения мероприятия без присутствующих лиц ему было вручено скрытоносимое устройство видеофиксации. Как пояснил сотрудник полиции, данное устройство предназначено для фиксации момента его встречи с Аликом. После этого были приглашены присутствующие лица, в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> присутствии двух присутствующих он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, данный факт был отражен в акте и удостоверен его подписью, а также подписями присутствующих лиц. Затем он пояснил присутствующим, что знаком с мужчиной по имени Алик, который предлагал ему купить наркотическое средство за 2500 рублей и он договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в сквере на <адрес> примерно в 13 часов 30 минут. После этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2500 рублей и пояснил, что денежные средства, врученные ему, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств. По факту вручения ему денежных средств был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие. С врученных ему купюр была сделана светокопия, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена его подписью и подписью присутствующих лиц, а также заверена печатью.Далее сотрудники полиции, он и присутствующие спустились к служебной автомашине, где в их присутствии автомашина была осмотрена. В процессе осмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра автомашины, в котором расписались они и водитель.После этого они вместе с сотрудником полиции и присутствующими сели в автомашину и проехали к дому 8 по <адрес> в <адрес>. Подъехав в район дома, автомашина остановилась на торце дома. Примерно в 13 часов 10 минут он вышел из автомашины и направился к пешеходному переходу через дорогу, перейдя ее, он двинулся в сторону сквера, расположенного слева от перехода. Во время пути от служебной автомашины до сквера он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал.Зайдя в сквер, он увидел сидящего на лавочке Алика и подошел к нему. Он передал Алику денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток, пояснив, что в нем находиться наркотическое средство.Забрав сверток с веществом, он направился в заранее условленное место, где его ожидала машина. Во время пути он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал.Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле при участии присутствующих лиц и сотрудника полиции, он выдал из ладони правой руки сверток с веществом, пояснив, что данный сверток он приобрел только что, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства у мужчины по имени Алик. После этого сверток был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых он и присутствующие лица поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись. По факту выдачи был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие лица. После этого они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу ул. <адрес>, 24, где на парковке была осмотрена служебная автомашина. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались они и водитель. После осмотра машины все поднялись в кабинет №, где он был досмотрен в присутствии понятых, при нем не было ни денег, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте, о чем был составлен акт, в котором они расписались. Все акты озвучивались сотрудником ОНК вслух всем участникам. После окончания мероприятия без участия присутствующих лиц им было выдано скрытоносимое устройство видеофиксации. Мужчина по имени Алик кавказской внешности, на вид 45-50 лет, рост 170-175 см, худой, волосы короткие, лицо вытянутое, преимущественно овальной формы, лоб высокий, нос с горбинкой, уши несколько оттопырены, сможет опознать как при встрече, так и по фотографии по совокупности черт внешности /т. 1 л.д. 69-72/.

В ходе дополнительного допроса, свидетель «Х» показал, что ранее данные при допросе в качестве свидетеля показания подтверждает в полном объеме и хочет их дополнить, так как ранее при допросе он забыл упомянуть обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела. Так, ранее он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сквере, возле домов по <адрес> в <адрес> он приобрел наркотическое средство у мужчины, который ему известен под именем Алик, так он указал, что зайдя в указанный сквер, он увидел сидящего на лавочке Алика и подошел к нему. Он передал Алику денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство.При этом он не указал, что когда он передал Алику денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот), то Алик встал с лавочки, зашел за нее, поднял что-то с земли, а когда тот выпрямился, то он увидел, что Алик поднял с земли сверток, который передал ему пояснив при этом, что в нем, т.е. свертке, находится наркотическое средство. Данные обстоятельства он сотрудникам полиции не сообщал, так как не посчитал их важными.Сверток с наркотическим средством позже был им добровольно выдан сотруднику полиции. В связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье просит провести опознание мужчины, который ему известен под именем Алик по фотографии. /т. 1 л.д. 73-75/.

    В ходе проведения опознания по фотографии свидетель под псевдонимом «Х» уверенно опознал по чертам лица, форме лба и носа, а также по форме ушей Бахышова Шаига Агасафа оглы как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в сквере, рядом с домом № по <адрес> в <адрес> за 2500 рублей приобрел наркотик. /т. 1 л.д. 76-80/.

    Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве присутствующего лица. Перед проведением мероприятия ему и второму приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности присутствующих лиц, а также суть планируемого мероприятия. Перед началом мероприятия в кабинете № в нашем присутствии был проведен личный досмотр гр. «X», у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к хранению в гражданском обороте и денежных средств, что было отражено в акте, в котором расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «X». После этого гр. «X» сообщил, что знаком с мужчиной представляющимся именем Алик, который предложил купить гр. «X» наркотическое средство за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Гр. «X» сообщил, о договоренности с Аликом, что тот будет ждать его около 13 часов 30 минут в сквере отдыха напротив <адрес> в <адрес>. После этого сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей гр. «X», и пояснил что денежные средства, врученные гр. «X» будут использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. С врученных гр. «X» купюр была сделана светокопия, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Светокопия была удостоверена его подписью, подписью второго присутствующего лица и гр. «X». Факт вручения денежных средств был отражен в акте, в котором они расписались. Далее они вместе с сотрудниками полиции, вторым присутствующим и гр. «X» проследовали к служебной автомашине, после чего был произведен осмотр автомашины. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они расписались. На данной автомашине все проехали в район дома по адресу: <адрес>. Подъехав в район дома, автомашина остановилась на парковке. В 13 часов 10 минут гр. «X» вышел из автомашины и проследовал к пешеходному переходу через дорогу. Перейдя дорогу гр. «X» направился в сквер отдыха, расположенный слева от перехода. Они вместе с сотрудником полиции проследовали вслед за гр. «X». Во время движения гр. «X» ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. За действиями гр. «X» можно было наблюдать так как тот находился в пределах прямой видимости. Пройдя в сквер отдыха гр. «X» подошел к лавочке, на которой сидел мужчина одетый в светлую футболку и светло-серые брюки, с залысиной лобно-теменной области. Гр. «Х» подошел к лавочке, присел на корточки перед мужчиной и что-то ему передал. После этого мужчина поднялся с лавочки, завернул за нее, поднял что-то с земли и передал гр. «Х». После чего гр. «X» направился в обратном направлении, а они вместе с сотрудником полиции проследовали к служебной автомашине. В 13 часов 34 минуты гр. «X» подошел к служебной автомашине, они подошли следом, в автомашине сидел один из сотрудников полиции. Все сели в служебный автомобиль, где в присутствии его, второго присутствующего и сотрудника полиции, гр. «X» выдал прозрачный полимерный сверток с веществом. Как пояснил гр. «X», данный сверток тот приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у мужчины по имени Алик. После этого сверток, выданный гр. «X» был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых они и гр. «X» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. Факт выдачи был отражен сотрудником полиции в акте, в котором они так же расписались. После выдачи они проехали, но адресу <адрес>, где на парковке была осмотрена служебная автомашина. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они расписались. После осмотра машины все поднялись в кабинет 602, где гр. «X» еще раз был досмотрен сотрудником полиции в нашем присутствии. При нем не было ни денежных средств, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России, о чем был составлен акт, в котором они расписались. Все акты озвучивались сотрудником полиции вслух всем участникам. /т. 1 л.д. 100-102/.

    Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, указав, что также принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Алик. /т. 1 л.д. 97-99/.

    Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу <адрес> проживает его сестра ФИО3, 1985 года рождения, Он временно не работает, поскольку болеет туберкулезом, по поводу которого проходит лечение в <адрес>вом противотуберкулезном диспансере. Не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался. С Бахышовым Шаигом он познакомился в 2005 году случайно на улице около его дома (<адрес>). В дальнейшем они стали периодически видеться в районе бухты Тихая <адрес>. Близких отношений его ими не сложилось, но тем не менее при встрече они общались на разные бытовые темы. Где и с кем в то время проживал Бахышов Ш., а также где тот работал, он не знал. Со слов самого Шаига, родом тот из Азербайджана, где проживает его родной брат. Через несколько месяцев после знакомства Бахышов Ш. куда-то пропал, долгое время он его не видел. Примерно в 2009 или 2010 году он вновь встретил его на <адрес>. Бахышов Ш. рассказал, что отбывал несколько лет назад отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно через год Бахышов Ш. вновь пропал, как выяснилось позже, его вновь осудили к лишению свободы. Летом 2022 года он вновь встретился с Бахышовым Ш., который в очередной раз освободился из мест лишения свободы. Бахышов Ш. рассказал, что, по сути дела, ему негде жить, приходилось временно проживать у знакомых. Официально Бахышов Ш. нигде не работал, чем тот зарабатывал на жизнь, он не знает, Шаиг рассказывал, что денежные средства на жизнь ему перечислял брат, постоянно проживающий в Азербайджанской Республике. В декабре 2022 года Бахышов Ш. предложил ему совместно с ним арендовать квартиру. Он согласился, поскольку к тому времени он заболел туберкулезом и не хотел заразить свою сестру, с которой проживал. В сети Интернет на сайте объявлений он увидел предложение о сдаче в аренду однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость аренды составляла 25 000 рублей в месяц. Их устроило предложение, после чего с декабря 2022 года он стал проживать совместно Бахышовым Ш. в указанной квартире. За время совместно проживания он несколько раз видел, как Бахышов Ш. что-то взвешивал на маленьких электронных весах порошкообразное вещество белого цвета, но он не придал этому значения и с Бахышовым Ш. об этом не разговаривал. Сам Бахышов Ш., насколько ему известно, наркотические средства не употреблял. /т. 1 л.д. 93-95/.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 21/;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение провести указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении лица по имени «Алик», который возможно распространяет наркотические средства на территории <адрес> /т. 1 л.д. 28/;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12.10 до 12.29 час. в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> был проведен осмотр лица, осуществляющего проверочную закупку наркотического средства под псевдонимом «Х» в присутствии лиц, участвующих при проведении ОРМ. После проведения осмотра в период времени с 12.30 по12.48 час. гражданин «Х» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для использования при проведении ОРМ. После все участники ОРМ спустились на служебную парковку, где с 12.55 час. до 13.10 час. был произведен осмотр служебной автомашины «Т.Ноах» г/н Т266ЕМ25рус. После осмотра служебной автомашины участники ОРМ сели в автомобиль и поехали в район <адрес>, где около 13.30 час. гражданин «Х» вышел из автомобиля и направился в сквер, расположенный напротив <адрес> в <адрес> за трамвайной линией. Гражданин «Х» прошел к лавочке и присел на корточки напротив мужчины неславянской внешности. В ходе разговора с мужчиной, гражданин «Х» что-то передал мужчине, после чего мужчина встал, зашел за лавочку на которой сидел, что-то поднял и передал гражданину «Х». После чего гражданин «Х» вернулся в автомобиль и добровольно выдал полимерный сверток из пленки с веществом темно-бежевого цвета. Сверток был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем все участники ОРМ вернулись в УМВД России по <адрес>, где был осмотрен служебный автомобиль, затем гражданин «Х». /т. 1 л.д. 29-30/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик» в служебном кабинете        № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен осмотр лица под псевдонимом «Х», в ходе которого у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. /т. 1 л.д. 34/;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик» в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей пятью купюрами. /т. 1 л.д. 35-36/;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик», у здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. /т. 1 л.д. 37-38/;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик» в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «Х» выдало бумажный сверток с веществом внутри, который был изъят сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>. /т. 1 л.д. 39-40/;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик», у здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. /т. 1 л.д. 41-42/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Алик» в служебном кабинете        №УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен осмотр лица под псевдонимом «Х», в ходе которого у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. /т. 1 л.д. 43/;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля под псевдонимом «Х» была осмотрена видеозапись, сделанная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Компакт-диск с материалами оперативно – розыскного мероприятий признан вещественным доказательством. /т. 1 л.д. 81-89/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: электронные весы серебристого цвета в количестве 2 штук. /т. 1 л.д. 121-124/;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, поступившие с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по <адрес> в <адрес> и электронные весы серебристого цвета в количестве 2 штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении по адресу:<адрес>. /т. 1 л.д. 140-143/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

    Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по <адрес> в <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

    На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составляет 0,21 г.

    На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (смеси) составляла 0,23 г.

    На двоих бытовых электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по Сафонова в <адрес>, имеются следовые количества четырёх наркотических средств: N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-РУР), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). /т. 1 л.д. 134-138/;

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности - сквер, прилегающий к <адрес> в <адрес> /т. 1 л.д.66-68/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля «Х» осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» /л.д. 81-89,90/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сверток с веществом, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы в количестве двух штук, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /т. 1 л.д. 140-143, 144-145/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого Бахышова Ш.А.о. к уголовной ответственности по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого Бахышова Ш.А.о., данным им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, где последний указал, что действительно продал наркотическое средство – героин ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2, пояснивших об основаниях и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств; показаниями свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, пояснившего о том, что он сообщил сотрудникам полиции информацию о том, что мужчина, которого он знал как Алик, занимается сбытом наркотических средств. Также он пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и приобретал наркотическое средство именно у Бахышова Ш.А.о.

Кроме того, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ опознания по фотографии свидетель «Х» с уверенностью опознал Бахышова Ш.А.о., сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетелей ФИО9, ФИО2, свидетеля «Х» по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетелей    ФИО11 и ФИО12, которые участвовали в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердили конкретный факт сбыта наркотических средств, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, которые приведены выше.

     Анализ показаний свидетелей, материалов дела свидетельствует о том, что в ходе осмотра перед проведением проверочной закупки гражданина «Х» при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После указанного осмотра до проведения оперативного мероприятия закупщик никуда не заходил и после проведения проверочной закупки сразу следовал к ожидавшим его присутствующим лицам и оперативному сотруднику, после чего добровольно выдал приобретенный в указанный день сверток с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», сотрудника полиции у суда не имеется. Ранее указанные лица с подсудимым знакомы не были, за исключением закупщика, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

Показания допрошенных судом свидетелей каких-либо противоречий не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

У суда не имеется оснований, для исключения из числа доказательств, как показаний свидетелей, так и письменных доказательств, собранных в установленных законом порядке на предварительном следствии. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля под псевдонимом «Х», суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку его показания согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании и оснований ставить их под сомнение у суда также не имеется.

        У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

          Проведенное по данному делу оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без какого-либо подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений указанного закона, требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Результаты ОРМ исследовались, проверялись судом на предмет относимости и допустимости в совокупности со всеми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для реализации этой задачи сотрудники правоохранительных органов наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к которым, в соответствии с ч. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона, относится и проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела, а также показаний свидетелей, следует, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было вызвано наличием у сотрудников правоохранительных органов информации о том, что неустановленное лицо по имени «Алик» занимается сбытом наркотических средств. Свидетель «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно заявил о желании участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки», соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», утверждено надлежащим должностным лицом. В материалах уголовного дела имеется заверенная копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно со ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. При этом суд учитывает, что при проведении ОРМ данная оперативная информация нашла подтверждение.

Результаты ОРМ переданы в следственные органы в строгом соответствии с законом, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела постановлениями.

Из материалов уголовного дела не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, оперативно-розыскные мероприятия по инкриминируемому ФИО14 преступлению, которые проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, и уполномоченными на то лицами. Документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона и следователем приобщены к материалам дела в качестве иных документов. Требования ст. 89 УПК РФ соблюдены в полном объеме, поскольку для приобщения к делу иных документов их осмотр, а также вынесение об этом специального постановления не требуется. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что Бахышов Ш.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 34 минут, находясь в сквере около <адрес> в <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Х» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,23 г.

Действия Бахышова Ш.А.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее судим, является лицом без гражданства, имеет постоянное место жительства, на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» и в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Анализируя поведение подсудимого Бахышова Ш.А.о. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Бахышова Ш.А.о. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Бахышов Ш.А.о. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению.

К обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бахышова Ш.А.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, так как Бахышов Ш.А.о. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

О наличии иждивенцев, иных, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Бахышов Ш.А.о. суду не сообщил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного Бахышовым Ш.А.о. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Бахышова Ш.А.о. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Бахышова Ш.А.о. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Отбывание наказания Бахышову Ш.А.о. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░