О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2023 года Судья Талдомского районного суда <адрес> Никитухина И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов.
Иск удовлетворен. При этом в резолютивной части решения суда допущена описка в части указания периода взыскания неустойки, начисляемой со дня, следующего за днем принятия решения суда.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, судом взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36800 рублей (230000х0,2%х80 дней), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа. При этом в решении допущена описка в части указания периода взыскания неустойки, начисляемой со дня, следующего за днем принятия решения суда, – вместо «с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга» указано «с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга».
В связи с тем, что описка, допущенная в решении, является явной, суд считает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить допущенную судом описку в резолютивной части решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов, указав 3-й абзац в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета 0,2% в день от остатка задолженности.»
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
<данные изъяты>у