Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2126/2023 (2-13002/2022;) ~ М-13301/2022 от 20.12.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению Канева Ивана Федоровича к Дымову Роману Александровичу, Дымову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Канев И.Ф. обратился в суд с иском к Дымову Р.А., Дымову А.А. о возмещении ущерба в размере 983710,11 руб., расходов на оценку – 130000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля – 8500 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 132265 руб.

В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Дымова Р.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим Дымову А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа застрахована не была.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между ними ** ** **. Текст подписанного сторонами мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Деньги в сумме 500000 руб. во исполнение мирового соглашения переданы супруге истца – ФИО2 ответчиками в судебном заседании.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения названные стороны ознакомлены.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому подлежит утверждению судом, в этой связи производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дымовым Романом Александровичем («Ответчик 1»), Дымовым Александром Алексеевичем («Ответчик 2»), с одной стороны, и Каневым Иваном Федоровичем («Истец») в лице представителя Хроленко Максима Анатольевича, действующего по доверенности ... и уполномоченного на заключение мирового соглашения, ... ..., с другой стороны, на основании ст.34 Семейного Кодекса РФ вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Канева Ивана Федоровича к Дымову Роману Александровичу, Дымову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     И.И.Олейник