Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2015 от 01.04.2015

Дело №1-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 21 апреля 2015 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Абрашкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Новичкова А.В.,

подсудимого Тарасова С.Г. и его защитника - адвоката Чудаева Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саранск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Тарасов С.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Тарасов С.Г. на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № под, управлением ФИО1, приехал на берег реки Исса, расположенной в четырех километрах от юго-западной окраины с.Глушково Кадошкинского района Республики Мордовия, где в это время находились Синякин А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Между Тарасовым С.Г. и молодыми людьми по фамилии «Синякин» возникла словесная ссора, которую Синякин А.В. вежливо и корректно старался урегулировать путем принесения извинений. В это время, Тарасов С.Г. сев в автомобиль «Skoda Octavia», из основных частей оружия собрал в единое целое обрез охотничьего ружья марки ИЖК 16 калибра №, 1955 года выпуска, которое он привез с собой, после чего, выйдя из указанного автомобиля и держа оружие в правой руке, направил его в группу молодых людей и произвел один выстрел в костер и два выстрела в воздух. Синякин А.В., ФИО5, ФИО4 и ФИО6, испугавшись действий Тарасова С.Г., побежали в расположенные на берегу реки кусты, где и укрылись. В ходе произведения Тарасовым С.Г. выстрелов, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, уехали на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, оставив Тарасова С.Г. на берегу реки Исса. В этот момент у Тарасова С.Г. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Синякину А.В., находившимся в тот момент на берегу реки, с целью догнать автомобиль ФИО1 и пересесть впоследствии в него для дальнейшей поездки в г.Саранск. При этом, у Тарасова С.Г. ранее имелась возможность уехать с берега реки на автомобиле ФИО1 марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №. Реализуя возникший преступный умысел, Тарасов С.Г., без уведомления и разрешения собственника указанного автомобиля - Синякина А.В., осознавая общественную опасность своих действий, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля и начал движение. Проехав 694 м от места стоянки автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес> Республики Мордовия по проселочной дороге, по которой двигался ФИО1 на своем автомобиле марки «Skoda Octavia», Тарасов С.Г. остановился, после чего догнав автомобиль ФИО1, пересел в его автомобиль и скрылся с места преступления.

Вместе с тем, квалифицируя действия подсудимого Тарасова С.Г. по части первой статьи 166 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его освобождения от уголовного преследования по следующим основаниям.

Потерпевший Синякин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова С.Г., в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Тарасов С.Г. и его защитник Чудаев Э.А. ходатайство потерпевшего Синякина А.В. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением поддержали, просили ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель - прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Новичков А.В. относительно прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражал.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 части первой статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Согласно статье 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом, реализация назначения уголовного судопроизводства, цели которого определены статьей 6 УПК РФ, подразумевает не только привлечение виновных к уголовной ответственности путем их наказания, но и освобождение от уголовной ответственности вследствие прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу статьи 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда и применяется данное право с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Подсудимый Тарасов С.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, характеризуется положительно, женат, загладил потерпевшему причиненный вред, потерпевший каких-либо претензий материального или морального характера к нему не имеет.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а также личность подсудимого, считает достаточными для освобождения подсудимого Тарасова С.Г. от уголовного преследования, а уголовное дело в отношении подсудимого Тарасова С.Г. подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Более того, отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судом, ущемляет права не только подсудимого, но и гарантированное государством конституционное право потерпевшего на выражение своего волеизъявления о прекращении уголовного дела в стадии судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, при этом, вынося настоящее постановление, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 25, частями второй и третьей статьи 239, частью третьей статьи 254 и статьей 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Тарасова Сергея Григорьевича, в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тарасову Сергею Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль марки ««Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак № находящиеся на хранении у потерпевшего Синякина А.В. – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Тарасов С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Абрашкин