Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 (2-4396/2022;) ~ М-3933/2022 от 09.12.2022

Дело 2-453/2023                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец в период с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, на совместные средства ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в данную квартиру они вселились в 2013 году. В квартиру были перевезены кухонный гарнитур, бытовая техника (варочная панель, духовой шкаф, микроволновка, холодильник, вытяжка, стиральная машина, пылесос), два дивана, мебельная стенка, два телевизора, предметы интерьера и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Перед смертью ФИО2 оставил завещание. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ правом отказополучателя ФИО1 в соответствии с завещанием ФИО2, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ, является право безвозмездного пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>, на период жизни отказополучателя ФИО1 В соответствии с завещанием все другое имущество ФИО2, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещалось ответчику ФИО3. После вступления в право наследования ответчик стал предпринимать меры к выселению истца: нанес побои, угрожал нецензурной бранью, расправой, а ДД.ММ.ГГГГ самовольно вывез из квартиры стиральную машину, кухонный гарнитур, вырочную панель, духовой шкаф, холодильник, кухонный стол, которые были приобретены истцом и ФИО2 на совместные средства, тем самым ответчик сделал квартиру непригодной для проживания.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в предварительном судебном заседании с иском не согласились, указав на то, что ответчик ФИО2 не препятствует истцу в пользование спорным жилым помещением.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения спорного жилого помещения.

Выслушав мнение сторон о согласии на передачу дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснения, приведенным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Из содержания искового заявления и объяснения сторон следует, что между истцом и ответчиком возник спор, связанный с завещательным отказом в виде права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: спор, связанный с устранением препятствий в пользовании жилым помещением отказополучателем, чинимых собственником жилого помещения, которое обременено завещательным отказом.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, в связи с тем, что предметом настоящего спора является право пользования недвижимостью, следовательно, иск ФИО1 на основании ст. 30 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке исключительной подсудности судом по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорное недвижимое имущество находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Перми, суд находит, что иск ФИО1 принят к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 19.01.2023.

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник определения подшит

в гражданском деле №2-453/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005108-44