Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2022 от 13.01.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                                               город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой К.В.,

с участием

исполняющего обязанности Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, Склярова С.С.,

защитника – адвоката Тарасовой И.И, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Батаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Васильева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 01 июля 2021 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.07.2021,

установил:

осужденный Васильев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного и исправительного характера, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и регистрации, после освобождения обязуется соблюдать законы Российской     Федерации. Просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах защитника - адвоката не нуждается, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, с участием защитника - адвоката согласно положений ст. 50,51 УПК РФ.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного по доводам, указанным в нем и просила суд его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения указанного осужденного охарактеризовал отрицательно, сославшись на доводы представленной в суд характеристики.

Исполняющий обязанности прокурора в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 01.07.2021, конец срока –31.03.2022, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 22.02.2022 составляет 1 месяц 9 дней, отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 20 дней, следовательно, осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна ему замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания на момент подачи указанного ходатайства в суд.

Из материалов личного дела следует, что Васильев А.А. за период отбытия наказания поощрений и взысканий не имеет.

Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Согласно характеристикам от 02.08.2019, 26.11.2020, 13.05.2021 осужденный характеризовался администрацией исправительного учреждения отрицательно (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного).

По приговору суда иска не имеет, назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 10.02.2022 следует, что осужденный Васильев А.А. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, профилактические беседы не проводились, трудоустроен, его отношение к труду удовлетворительное, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными различной направленности, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, участия в кружковой работе не принимает. Вывод администрации исправительного учреждения: Васильев А.А. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, та как не достиг целей наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Представленные в отношении осужденного Васильева А.А. данные не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания, поскольку в судебном заседании установлено, что он отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем и, на них реагирует не всегда правильно, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,                постановил:

осужденному Васильеву Алексею Александровичу в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                          С.Н. Цыгульская. Постановление вступило в законную силу.