Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-6/2023 (12-780/2022;) от 21.11.2022

УИД 72RS0014-01-2022-014093-91

12-6/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Иванов Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Иванов В.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. заместителя командира батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ванюкова С.С. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Иванов Ю.В. без удовлетворения.

         С данным постановлением и решением не согласился законный представитель Иванов В.Ю.- Иванов Ю.В. им подана жалоба в которой он с учетом уточненных требований просит их отменить, по тем основаниям, что при принятии решения не было принято во внимание то, что водитель а/м Форд не включил указатель поворота, не убедился в безопасности маневра, а так же автотехническая экспертиза не соответствует требованиям закона, содержит противоречивые выводы.

         Заявитель, заинтересованные лица Журавлев А.И., Галямова С.А., Кадыров Р.Р., должностное лицо Полка ДПС ГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

         Представитель Иванов В.Ю.Печерских Н.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать незаконными постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. по основаниям, изложенным в жалобе.

             Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

              Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено административное производство с проведением административного расследования в связи с тем, что 21.09.2021г. в 20-50 час. по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель Иванов В.Ю. управляя мотоциклом KAYO стал участником ДТП с а/м Форд Фокус г/н под управлением Журавлев А.И. с последующим наездом на стоящие т/с Ниссан г/н и а/м Мазда3 г/н . В результате ДТП гр. Иванов В.Ю. получил телесные повреждения.

    Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

           В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2022г. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут повлиять на проверку законности состоявшегося решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и решения и удовлетворения жалобы не имеется.

                                                  Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

               ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2022░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░>8 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░.    ░░░░░░░░

12-6/2023 (12-780/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Иванов Владимир Юрьевич
Другие
Иванов Юрий Владимирович
Печерских Н.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Михалева Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
22.11.2022Материалы переданы в производство судье
19.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.02.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.02.2023Вступило в законную силу
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее