Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-6/2023 (12-780/2022;) от 21.11.2022

УИД 72RS0014-01-2022-014093-91

12-6/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Иванов Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Иванов В.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. заместителя командира батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ванюкова С.С. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Иванов Ю.В. без удовлетворения.

         С данным постановлением и решением не согласился законный представитель Иванов В.Ю.- Иванов Ю.В. им подана жалоба в которой он с учетом уточненных требований просит их отменить, по тем основаниям, что при принятии решения не было принято во внимание то, что водитель а/м Форд не включил указатель поворота, не убедился в безопасности маневра, а так же автотехническая экспертиза не соответствует требованиям закона, содержит противоречивые выводы.

         Заявитель, заинтересованные лица Журавлев А.И., Галямова С.А., Кадыров Р.Р., должностное лицо Полка ДПС ГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

         Представитель Иванов В.Ю.Печерских Н.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать незаконными постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. по основаниям, изложенным в жалобе.

             Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

              Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено административное производство с проведением административного расследования в связи с тем, что 21.09.2021г. в 20-50 час. по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель Иванов В.Ю. управляя мотоциклом KAYO стал участником ДТП с а/м Форд Фокус г/н под управлением Журавлев А.И. с последующим наездом на стоящие т/с Ниссан г/н и а/м Мазда3 г/н . В результате ДТП гр. Иванов В.Ю. получил телесные повреждения.

    Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

           В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2022г. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут повлиять на проверку законности состоявшегося решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и решения и удовлетворения жалобы не имеется.

                                                  Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

               постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. оставить без изменения, жалобу Иванов Ю.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                                   С.В.    Михалева

12-6/2023 (12-780/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Иванов Владимир Юрьевич
Другие
Иванов Юрий Владимирович
Печерских Н.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Михалева Светлана Владимировна
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
22.11.2022Материалы переданы в производство судье
19.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.02.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.02.2023Вступило в законную силу
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее