УИД 72RS0014-01-2022-014093-91
12-6/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе законного представителя Иванов Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Иванов В.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. заместителя командира батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ванюкова С.С. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Иванов Ю.В. без удовлетворения.
С данным постановлением и решением не согласился законный представитель Иванов В.Ю.- Иванов Ю.В. им подана жалоба в которой он с учетом уточненных требований просит их отменить, по тем основаниям, что при принятии решения не было принято во внимание то, что водитель а/м Форд не включил указатель поворота, не убедился в безопасности маневра, а так же автотехническая экспертиза не соответствует требованиям закона, содержит противоречивые выводы.
Заявитель, заинтересованные лица Журавлев А.И., Галямова С.А., Кадыров Р.Р., должностное лицо Полка ДПС ГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель Иванов В.Ю. – Печерских Н.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать незаконными постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено административное производство с проведением административного расследования в связи с тем, что 21.09.2021г. в 20-50 час. по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель Иванов В.Ю. управляя мотоциклом KAYO стал участником ДТП с а/м Форд Фокус г/н № под управлением Журавлев А.И. с последующим наездом на стоящие т/с Ниссан г/н № и а/м Мазда3 г/н №. В результате ДТП гр. Иванов В.Ю. получил телесные повреждения.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2022г. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
Доводы жалобы не могут повлиять на проверку законности состоявшегося решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2022г. и решение <адрес>8 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2022г. оставить без изменения, жалобу Иванов Ю.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.В. Михалева