Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 10.11.2023

            1-530/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Дмитров                                                                                                    «06» декабря 2023 г.

            Дмитровский    городской суд      Московской    области в составе:

            председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО8,    адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., ФИО11 находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись тем, что находящийся там же его знакомый ФИО1, спал, без его ведома взял из кармана висевшей в коридоре куртки ФИО1 ключи от автомобиля «<данные изъяты>», г.р.зн. №, принадлежащего Потерпевший №1, и вышел с ними во двор <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль, после чего, путем свободного доступа, используя принесенные с собой ключи, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и реализуя свой преступный умысел, с места преступления скрылся.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым принесены извинения, возмещен причиненный вред, и она простила ФИО14. за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО15 заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения за содеянное и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО7 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО16

        От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО17 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО18, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред; от потерпевшей Потерпевший №1 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного, по мнению суда, прекращение данного уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО20 по ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения ФИО21 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления    в законную силу.

    Вещественные доказательства: а/м «<данные изъяты>», г.р.зн. №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и переданный ей на хранение, считать возвращенным по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий