Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-316/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД 62RS0№-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 26 июля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к Котельникова О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Котельниковой О.Б. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) заключил с заемщиком Котельниковой О.Б. соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 749 099 рублей 45 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 7,9 % годовых. Указанный кредит был предоставлен по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование». В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению полученного кредита образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 551571 рубль 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу — 502 982 рубля 59 копеек, задолженность по процентам - 35260 рубля 96 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 2835 рублей 84 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 10492 рубля 40 копеек. Указанные суммы долга истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8715 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчик Котельникова О.Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) заключил с заемщиком Котельниковой О.Б. соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 749 099 рублей 45 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 7,9 % годовых. Указанный кредит был предоставлен по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

Пунктом 6 указанного Соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей по 20 числам каждого месяца.

Пунктом 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» АО «Россельхозбанк» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению, согласно которому сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15362 рубля 84 копейки, а последнего платежа — ДД.ММ.ГГГГ — 15350 рублей 81 копейка.

Ответственность заемщика Котельниковой О.Б. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долга и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д.35, 36-39) и не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что Котельникова О.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, последний платеж от неё поступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у неё образовалась постоянная просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.40,41).

Согласно представленного истцом расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом остатка общей суммы кредита составляет сумму 551 571 рубль 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 502982 рубля 59 копеек, задолженность по процентам 35260 рублей 96 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов -2835 рублей 84 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 10492 рубля 40 копеек.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей и условиями кредитного договора. Указанные суммы ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Котельниковой О.Б. подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору досрочно.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Такое требование было направлено истцом ответчику, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8715 рублей 72 копейки подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Указанная сумма соответствует положениям ч.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от заявленной истцом цены иска.

Суд находит, что заявленные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8715 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала (ИНН №) к Котельниковой О.Б. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котельникова О.Б. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 571 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 502982 рубля 59 копеек, задолженность по процентам — 35260 рублей 96 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 2835 рублей 84 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 10492 рубля 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8715 рублей 72 копейки, а всего взыскать сумму 560287 (Пятьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Ответчик Котельникова О.Б. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Судья:

Судья:

Судья: