Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2023 от 30.10.2023

Материал № 4/1-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 ноября 2023 г.                                                                г. Чердынь                                                                             

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Наумова Д.Ю.,

осужденного Юсупова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Юсупова Исмагила Шакиряновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Юсупов И.Ш. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 110, ст. 156 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Юсупов И.Ш. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

         В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

         Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

         По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение Юсупов И.Ш. трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, трижды поощрялся, на профилактическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, над повышением своего общеобразовательного уровня работает постоянно, стремится к овладению новыми знаниями и навыками, мероприятия воспитательного характера посещает, должные из них выводы делает не всегда, социально-полезные связи не утрачены.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Юсупов И.Ш. участие в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе не принимает, за весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров устно. Из которых 2 взыскания сняты досрочно в установленном законом порядке, одно взыскание действующее: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время.

Данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего взыскания, указывают на отсутствие продолжительной положительной динамики в поведении осужденного и свидетельствуют, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Юсупова И.Ш. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Юсупова И.Ш., поскольку поведение осужденного не было стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова Исмагила Шакиряновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Председательствующий                                          К.В. Ярославцева