Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2020 от 06.11.2020

Дело №

УИД 58RS0008-01-2020-003606-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза          30 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого Бочкарева С.И.,

защитника - адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 004163 Пензенской областной коллегии адвокатов от 30 ноября 2020 года,

потерпевшего К.Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Бочкарева Сергея Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Пензы 06 ноября 2020 года.

В соответствии с заявленным подсудимым Бочкаревым С.И. ходатайством при ознакомлении с материалами уголовного дела, по делу назначено предварительное слушание.

30 ноября 2020 года в предварительном слушании от потерпевшего К.Е.А. и подсудимого Бочкарева С.И. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева С.И., в связи с примирением, мотивированные тем, что причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется.

Кроме того, Бочкарев С.И. в судебном заседании пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям он согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пальченкова И.В. ходатайства поддержала и не возражала против прекращения в отношении Бочкарева С.И. уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

Бочкарев С.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 53 минут водитель Бочкарев С.И., управляя автомобилем марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Бочкаревой Т.Н., следовал по ул.Каракозова со стороны ул.Огородной в направлении ул.Насосной в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе проезжей части и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 35«А» по ул.Каракозова в Железнодорожном районе г.Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, требующему от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341): п.1.3., (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.5, абзац 1, (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1., (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), и п.14.1., (согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в безопасности и в отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе, вследствие чего, при возникновении опасности для движения - пешехода К.Е.А., пересекавшего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, которого он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и, не уступив ему дорогу, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил на него наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак № Бочкаревым С.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К.Е.А. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана правой ушной раковины, ссадины лица, головы, рваная рана левого локтевого сустава, закрытый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом дужки 6 шейного позвонка справа, ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, грудной клетки, в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

Указанные действия Бочкарева С.И. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из приобщенной к материалам уголовного дела расписки следует, что потерпевший К.Е.А. получил от Бочкарева С.И. денежные средства в размере 43 000 рублей, претензий к нему не имеет, наказывать его не желает. (л.д.71).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бочкарев С.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину по данному преступлению он признает полностью, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.144), соседями по дому - положительно (л.д.147).

В судебном заседании установлено, что между подсудимым Бочкаревым С.И. и потерпевшим К.Е.А. достигнуто примирение и ущерб потерпевшему заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не предъявляется.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, Бочкареву С.И. разъяснены и понятны, и он выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении него по данным основаниям.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного заседания, данные о личности подсудимого Бочкарева С.И., суд препятствий для прекращения уголовного преследования по обвинению Бочкарева С.И. по ч.1 ст.264 УК РФ не усматривает, и признает заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего К.Е.А. и подсудимого Бочкарева Сергея Ивановича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бочкарева Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бочкареву С.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пенза в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров