Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-1887/2023 от 18.04.2023

    50RS0№-82

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    04 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                                  Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Дом.РФ» к Лобановой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, а именно: основного долга – 1 052 244, 56 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 328, 97 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 853, 74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины – 20 007, 14 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Дом.РФ» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ответчику кредит на сумму 1 478 928 руб. на срок 84 мес. под 8,9% годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита не исполнено, АО «Банк Дом.РФ» вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

        Лобанова В.В. в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившаяся в судебное заседание, имела возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Дом.РФ» подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 478 928 руб. на срок 84 мес. под 8,9% годовых, а ответчик в соответствии с условиями договора обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производились не в полном объеме и с нарушением срока, что является существенным нарушением договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 60).

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным согласно абз.2 п.2 вышеназванной нормы права признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Учитывая, что материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется следующая задолженность по спорному кредитному договору: основной долг – 1 052 244, 56 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 328, 97 руб.

С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства размер неустойки с учетом периода просрочки, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа, то его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20 007, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и Лобановой Валентиной Викторовной.

Взыскать с Лобановой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 1 052 244, 56 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 328, 97 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Взыскать с Лобановой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 8,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с Лобановой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины - 20 007, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий