Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-313/2023 от 06.03.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000415-27 КОПИЯ

Дело № 2-540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хализева С.И. к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хализев С.И. обратился в суд с иском к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Хализевым С.И. и Муравьевым В.В. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 5 сентября 2021 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: транспортное средство марка, модель – УАЗ ПАТРИОТ, тип/категория ТС – легковой универсал/В 2013 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 600000 рублей. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. Просит взыскать с Муравьева В.В. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; в соответствии с договором залога движимого имущества от 5 сентября 2020 года обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель – УАЗ ПАТРИОТ, тип/категория ТС – легковой универсал/В 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: 409050 D3022028, шасси (рама): 316300D0559044, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с Муравьева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Истец – Хализев С.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Муравьев В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Хализевым С.И. (заимодавец) и Муравьевым В.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п. 1.1). В соответствии с п. 2 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон». На сумму фактически выданного займа не начисляются проценты. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 5 сентября 2021 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Договор подписан сторонами, имеется подпись Муравьева В.В. в подтверждение получения денежных средств (л.д. 11-12).

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Хализевым С.И. (залогодержатель) и Муравьевым В.В. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа движимого имущества.

Согласно п. 1.1 договора, залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 600000 рублей в срок не позднее 5 сентября 2021 года, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – УАЗ ПАТРИОТ, тип/категория ТС – легковой универсал/В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п. 2.1).

В соответствии с п. 5.4, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 6.1 договора, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (л.д. 8-10).

Как следует из сведений регистрирующего органа, правообладателем вышеуказанного транспортного средства является Муравьев В.В., право собственности на автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установленные судом обстоятельства подтверждают состоятельность доводов истца о наличии у него права требовать от ответчика возврата денежных средств по договору займа, а равно обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения обязательств по договору займа имущество ответчика (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением имущественных требований истца и применением к возникшим на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ правоотношениям положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель – УАЗ ПАТРИОТ, тип/категория ТС – легковой универсал/В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Основываясь на достигнутом сторонами условии о порядке обращения взыскания на имущество, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд соглашается с предложенным истцом способом реализации заложенного имущества оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муравьева В.В. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Хализева С.И. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель – УАЗ ПАТРИОТ, тип/категория ТС – легковой универсал/В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, мощность двигателя, л.с.: 128, ПТС <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-540/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края