Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 ~ М-455/2022 от 06.06.2022

Дело <номер>

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                    20 июня 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

14.09.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №4058-0474-25826-08613-810/20ф. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания в системе «Интернет-Банк», предусмотрена общими условиями потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!»/п.8/, и согласием заемщика пользоваться услугами системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!»/ заявление анкета подписанная заемщиком/, а также пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 117 000 рублей, сроком 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 19,759 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 14 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 117 000 рублей были перечислены на счет должника 14.09.2020.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 20.12.2021 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 30.05.2022 за период с 19.01.2021 по 19.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 105 580 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 92 459 руб. 21 коп., проценты по основному долгу – 11 990 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 542 руб. 77 коп., пени – 588 руб. 50 коп., в т.ч. пени по основному долгу – 272 руб. 07 коп., пени по процентам на основной долг – 316 руб. 43 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №4058-0474-25826-08613-810/20ф от 14.09.2020 в размере 105 580 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей 61 копейка.

В судебное заседание истец АО КБ «Пойдём!» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала, пояснила, что последствия признания исковых требований и принятия их судом ей разъяснены и понятны.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 14.09.2020 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №4058-0474-25826-08613-810/20ф, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 117 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 19,759% годовых (л.д.13, 16-18, 19).

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!» (л.д.20-23), и согласием заемщика, кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи (л.д.24).

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 17-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 623 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (п.6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, истец предоставил ответчику банковскую карту, на которую осуществил зачисление денежных средств в размере 117 700 рублей, что подтверждается выпиской от 30.05.2022 (л.д.12), справкой о качестве обслуживания от 30.05.2022 (л.д.10).

Факт использования ответчиком полученных денежных средств (получение наличных денежных средств) подтверждается выпиской от 30.05.2022 (л.д.12), справкой о качестве обслуживания от 30.05.2022 (л.д.10). Из указанных документов следует, что ответчиком было осуществлено снятие денежных средств в общем размере 117 700 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), выпиской от 30.05.2022 (л.д.12), справкой о качестве обслуживания от 30.05.2022 (л.д.10).

20.12.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.25-27), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

16.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отказано (л.д.9).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.11), подтвержденные выпиской от 30.05.2022 (л.д.12), справкой о качестве обслуживания от 30.05.2022 (л.д.10), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по состоянию на 30.05.2022 (за период с 19.01.2021 по 19.01.2022) составляет 105 580 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 92 459 руб. 21 коп., проценты по основному долгу – 11 990 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 542 руб. 77 коп., пени – 588 руб. 50 коп., в т.ч. пени по основному долгу – 272 руб. 07 коп., пени по процентам на основной долг – 316 руб. 43 коп.

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311 руб. 61 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по Саратовской области в г.Марксе) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по договору потребительского кредита №4058-0474-25826-08613-810/20ф от 14.09.2020 в размере 105 580 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311 руб. 61 коп., а всего взыскать 108 892 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 И.В. Майорова