Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 ~ М-87/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-152/2022

79RS0006-01-2022-000222-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                              24 марта 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                 Пешковой Е.В.

при секретаре                Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капкаевой Кристины Валерьевны к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капкаева К.В. обратилась в суд с иском к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что она является единственной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 На момент смерти ФИО4 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другая ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ей на основании договора дарения.

После смерти отца она является единственным наследником, иных наследников первой очереди нет. После смерти отца она приняла меры по сохранению наследственного имущества, оставила ключи доверенному лицу, чтобы квартира оставалась под присмотром. После смерти отца она производит за свой счет содержание наследственного имущества, что подтверждается оплаченными квитанциями.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обратилась по семейным обстоятельствам.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Капкаева К.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия в связи с отдаленностью места жительства.

Представитель ответчика администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Смидовичского нотариального округа Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменному отзыву, с исковыми требованиями Капкаевой К.В. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Решение суда может содержать сведения о принятии наследства, а не признание за истцом права собственности на наследственное имущество. Полагает, что спора о праве в данном случае нет, в связи с чем истцу необходимо было обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а затем к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец Капкаева К.В. приходится дочерью умершего ФИО4, то есть является наследником первой очереди.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 истец Капкаева К.В. и иные лица к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

Согласно материалам дела, наследодателю ФИО4 принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Запись о регистрации права собственности на квартиру за наследодателем ФИО4 имеется в Едином государственном реестре недвижимости.

Вторым долевым собственником вышеуказанной квартиры является истец Капкаева К.В.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истица Капкаева К.В. после смерти отца ФИО4 в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку пользуется наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом квитанциями по оплате расходов на содержание жилья, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергия), а также справкой ПАО «ДЭК» от 10.03.2022, согласно которой в период с ноября 2020 г. по февраль 2022 г. по жилому помещению имеются начисления и оплаты потребленной электроэнергии.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом Капкаевой К.В. в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Возражения нотариуса Смидовичского нотариального округа не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капкаевой Кристины Валерьевны к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Капкаевой Кристины Валерьевны на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Пешкова