Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 ~ М-176/2022 от 22.03.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000269-66

Дело № 2-250/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца Горохова Е.А.,

ответчика Гарелина Ю.Е.,

представителя ответчика ООО «Кард» Красновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Куликова А.А. к Гарелину Ю.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Кард» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.А. обратился в суд с иском к Гарелину Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего истцу, и погрузчика фронтального, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ООО «Кард», под управлением Гарелина Ю.Е. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 77.200 рублей. Однако для восстановления автомобиля данной суммы оказалось недостаточно, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 166.838 рублей 86 копеек. На основании ст.ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации Куликов А.А. просит взыскать с Гарелина Ю.Е. материальный ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 89.638 рублей 86 копеек, расходы по составлению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 7.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.110 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кард», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «ГСК «Югория».

Истец Куликов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы Горохову Е.А.

Представитель истца Горохов Е.А. в судебном заседании предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Гарелин Ю.Е. и представитель ответчика ООО «Кард» Краснова Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему иску не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Куликова А.А. к Гарелину Ю.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Кард» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Поскольку в настоящее время спор между сторонами настоящего дела разрешен суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика Гарелина Ю.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований Куликова А.А..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куликова А.А. к Гарелину Ю.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Кард» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить Куликову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по исковому заявлению Куликова А.А. к Гарелину Ю.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Кард» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Гарелина Ю.Е., и имущество, принадлежащее Гарелину Ю.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в сумме 89.638 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек.

Копию определения направить в Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________