Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2024 ~ М-1192/2024 от 15.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-002339-52 (производство № 2-2352/2024) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об исполнении обязательств по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО6, обратился в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об исполнении обязательств по договору технологического присоединения, указав в обоснование иска о том, что для подведения электричества к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт. Истец владеет указанным земельным участком на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС заключен сторонами в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>), с особенностями, установленными разделом Х Правил <Номер обезличен> для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, к числу которых относится истец, путем оплаты заявителем счета выставляемого сетевой организацией. Счет на оплату N<Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> в сумме 36 277,03 руб. оплачен заявителем полностью. Согласно информации, размещенной в личном кабинете заявителя на официальном сайте АО «ИЭСК», договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС вступил в силу. Технические условия <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> истцом выполнены в полном объеме, о чем сетевая организация была уведомлена <Дата обезличена>. В технических условиях <Номер обезличен>-ВЭС, являющихся неотъемлемой частью договора, определен перечень и объем обязательств для каждой из сторон. Так согласно пункту 10 технических условий сетевая организация обязалась, в том числе установить прибор учета электрической энергии и мощности, осуществить мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в том числе подачу напряжения) к своим электрическим сетям. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец дважды: <Дата обезличена> (вх. <Номер обезличен>) и <Дата обезличена> (вх. <Номер обезличен>) обращался к ответчику с просьбой произвести подключение по договору <Номер обезличен>-ВЭС. Однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, ответчиком не исполнены. Договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС заключался с потребителем на правах публичной оферты с обязательным применением Правил <Номер обезличен>, в соответствии с которыми независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3). В соответствии с пунктом 108 Правил <Номер обезличен> результатом исполнения обязательств сетевой организаций выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1). 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Согласно пункту 5 договора, пункту 13 технических условий <Номер обезличен>-ВЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена>. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, нарушает права и законные интересы истца, как потребителя, на своевременное технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрической сети в установленном законом порядке. Ответственность сторон, в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрена пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ВЭС, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, истец считает справедливым требовать взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 13 331,43 руб. На основании изложенного, истец просит суд обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен>, в течение 1 месяца со дня принятия решения по настоящему делу; взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 331,43 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая по нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления, дополнительно указав о том, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении временного технологического присоединения не выполнены.

Представитель ответчика АО «ИЭСК» ФИО3, действующий по доверенности №юр-63 от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав о том, что в соответствии с п. 10 технических условий к договору <Номер обезличен>-ВЭС сетевая организация должна выполнить: - мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»: «Реконструкция ПС 220 кВ Байкальская с увеличением трансформаторной мощности А1-1, АТ-2 до 2х250 МВА; -реконструкция ВЛ-10 кВ ШМ ПС Дачная с РП-10 кВ переустройство В/Т-10 кВ в двухценную; мероприятия по усилению существующей электрической сети (указывается при наличии); замена КТП на большую мощность. ПС 110/10кВ Дачная, которая является центром питания энергопринимающего устройства принадлежащего ФИО1, имеет ограничение на присоединение дополнительной мощности в связи с предельной загрузкой оборудования (силовых трансформаторов и питающих линий). Планируемый резерв максимальной мощности по данной ПС исчерпан в связи с наличием действующих договоров об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, предъявленные к АО «ИЭСК» требования исполнить договор являются не исполнимыми. Кроме того, ответчик просит обратить внимание на то, что <Дата обезличена> в адрес в АО «ИЭСК» обратился ФИО4 с заявлением на оказание услуг по созданию технической возможности и по фактическому переподключению к электрической сети АО «ИЭСК» по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг <Номер обезличен>-ОУ/9-ВЭС по созданию технической возможности и по фактическому переподключению к электрической сети АО «ИЭСК». В соответствий с п. 6.1 технических условий исполнитель АО «ИЭСК» обязуется осуществить: ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заказчиком, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мошности, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатанию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора. Заказчик ФИО4 в соответствии с п. 7 технических условий обязуется осуществить: монтаж ввода от точки присоединения до энергопринимающего устройства. В случае если расстояние от точки присоединения до фасада дома, здания, сооружения превышает 25 метров предусмотреть установку дополнительных опор (опорных конструкций) в границах своего земельного участка, обеспечивающих минимальное расстояние 2,5 м. от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу. Сечение проводника принять в соответствии с ПУЭ, но не менее 16 мм2 при воздушном вводе; монтаж вводного устройства объекта с установкой автоматического выключателя с номинальным током не более 25А; установку прибора учета электроэнергии на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заказчика в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности (данное устройство может быть выполнено в виде отдельного аппарата, либо встроено в прибор учета электрозвергии, устанавливаемый по п. 7.3 настоящих ТУ) с соблюдением следующих требований; устройство должно являться средством измерения (наличие порядкового номера в госреестре средств измерений); функция контроля величины максимальной мощности должна быть указана в заводском паспорте устройства (осуществление функции контроля путем ограничения подачи элекгроэнергии не допустимо); устройство должно обеспечивать возможность измерения потребляемой мошности в реальном времени с дистанционной передачей данных в ОАО «ИЭСК», либо должно иметь внутреннюю память с записью результатов измерения; ввод в эксплуатацию и опломбировка таких устройств осуществляется совместно Сетевой организацией и Заказчиком. До настоящего момента обязанности по данному заявлению старым собственником не выполнены. <Дата обезличена> в адрес ФИО4 было направлено письмо о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг. Таким образом, несвоевременное исполнение договора заявителя явилось следствием, недобросовестного исполнения ранее заключенного договора возмездного оказания услуг со старым собственником, более того в настоящее время ПС 110/10кВ Дачная, которая является центром питания энергопринимающего устройства принадлежащего ФИО1, имеет ограничение на присоединение дополнительной мощности в связи с предельной загрузкой оборудования (силовых трансформаторов и питающих линий). Планируемый резерв максимальной мощности по данной ПС исчерпан в связи с наличием действующих договоров об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, предъявленные к АО «ИЭСК» требования исполнить договор являются не исполнимыми. Также ответчик просит снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ и размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, направив письменный отзыв, в котором отражена правовая позиция.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25, подпункта «б» пункта 25(1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25, подпункте «б» пункта 25(1) Правил мероприятий с пунктом 28 Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволяют сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно выписке из ЕГРН истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) иистцом (заявитель) <Дата обезличена> был заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт для энергоснабжения хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке, <адрес обезличен>. Категория надежности III; класс напряжения элеткрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора), то есть до<Дата обезличена> с учетом п. 21 договора.

В силу пункта 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 36 277,03 руб.

Обязательства по внесению платы и выполнении технических условий заявителем исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истцом обязательства по договору по оплате технологического присоединения и выполнению технологических условий исполнены в полном объеме, что подтверждается материалы дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из доводов искового заявления следует, что в установленный договором срок свои обязательства ответчиком не исполнены, при этом ответчик в установленном порядке был уведомлен о смене потребителя по договору технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих невозможность исполнения договора, и о том, что ответчику чинились препятствия в исполнении договора, не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно меры действительно и оперативно принимало ОАО «ИЭСК» в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Доводы ответчика о наличии договора с предыдущим собственником земельного участка суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил технологического присоединения, Правила распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из изложенного следует, что в случае осуществления в установленном порядке технологического присоединения, что подтверждается актами, составленными после завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств, повторное подключение электросетевой организацией энергопринимающих устройств не производится.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, договор возмездного оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный с ФИО4 сторонами не исполнен, технологическое присоединение не произведено, о чем указано самим ответчиком, расторгнувшим в одностороннем порядке указанный договор.

Более того, технические условия и перечь мероприятий, необходимых для присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в договоре заключенным с ФИО4 не соответствуют предмету обязательств, возложенных на сетевую организацию договором, заключенным с истцом.

Ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал условия договора, технические условия, срок их действия и объем необходимых мероприятий.

Также суд находит состоятельным довод истца о том, что представленные ответчиком договор, заключенный с ФИО4, договор и акты, подписанные между ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» и СНТ «Королок» не являются относимыми доказательствами, поскольку предметом технологического присоединения является присоединение к электрическим сетям иного объекта, не имеющего отношения к имуществу, принадлежащему истцу, что не влечет законодательного запрета на однократное подключение к электрическим сетям.

Доказательств возможности использования указанной сети и электроснабжения принадлежащего истцу участка посредством электрических сетей СНТ «Королок», наличие осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства истца, соответствующих признакам относимости и допустимости, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, не представлено, в связи с чем исковые требования о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по договору<Номер обезличен>-ВЭС осуществить технологическое присоединение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> участок являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 331,43 руб., исходя из следующего расчета 36 277,03 руб. * 147 дней * 0,25%.

Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и не превышающим допустимый предел, установленный п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с чем, с ответчика АО «ИЭСК» в пользу истцаБезносоваА.Л. подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 13 331,43 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения указанной нормы. Более того, снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, чего АО «ИЭСК» не подтверждено.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., что соответствует принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка, в отличие от обычной неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Из изложенного следует вывод, что истец вправе заявить требование о присуждении неустойки на момент предъявления иска, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Предъявленный ко взысканию размер неустойки 100 рублей по мнению суда отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Таким образом, учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательства в натуре, характера обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении месяца, в соответствии со ст.ст.206, 210 ГПК РФ, со дня вступления решения в законную силу.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, учитывая, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 9 165,71 руб. (13 331,43 (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833,26 руб., исходя из размера удовлетворенных имущественных и неимущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об исполнении обязательств по договору технологического присоединения, удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 3812122706) обязанность исполнить заключенный сФИО1 договор<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств: хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 3812122706) в пользуФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) неустойку в размере 13331,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9165,71 рублей, всего взыскать – 27497,14 рублей (Двадцать семь тысяч четыреста девяносто семь рублей 14 копеек).

Присудить в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в случае неисполнения Акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, в большем размере, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 3812122706) в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 833,26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                    В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.